Протоколно определение № 2815 от 22.05.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2815 гр. Пловдив, 22.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Васил Ал. Тасев при участието на секретаря Ваня Д. Койчева и прокурора Деян Н. Христов

Сложи за разглеждане докладваното от Васил Ал. Тасев Административно наказателно дело № 20265330202731 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:02 часа се явиха:

РП-Пловдив - редовно и своевременно призована, изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Н. М., редовно призован, се явява лично и с адв.

М. К. от по-рано.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

М. Н. М. – ** г., б., б. гр., средно образование, неженен, работещ във „Ф. д.“ гр.П., неосъждан, живущ в гр. П., ул.“ п. И. Ш.“ № **, ЕГН: **********.

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОР: Възражения, отводи и нови искания нямам.

АДВ. К.: Възражения, отводи и нови искания нямам.

ОБВ. М.: Възражения, отводи и нови искания нямам.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ОБВ. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, 1 че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл. 375а, ал. 1 от НПК, вр. чл. 381 ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК вр. чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Н. М. – ** г., б., б. гр., средно образование, неженен, работещ във „Ф. д.“ гр.П., неосъждан, живущ в гр. П., ул.“ п. И. Ш.“ № **, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление чл. 343, ал. 1, б. “б“, пр. 2-ро, вр.чл. 342, ал. 1 от НК за това, че на 25.07.23г. в гр.Пловдив, при управляване на моторно превозно средство – лекотоварен автомобил „ Форд “, модел „ Транзит“ с рег.№ ** **** **, е нарушил правилата за движение, както следва:

Чл.6, т.1 от ЗДвП- „Участниците в движението съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка“.

Чл.50, ал.1 от ЗДвП: „ На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство. „ и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на К. Цв. Цв., ЕГН: **********, изразяваща се в счупване на лявата малкопищялна кост, без разместване, довело до трайно затрудняване движенията на левия долен крайник.

За така извършеното от обвиняемия М. Н. М. престъпление по чл. 343, ал. 1, б. “б“, пр. 2-ро, вр.чл. 342, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 375а, ал. 1 от НПК, вр. чл. 78а от НК административно наказание ГЛОБА в размер на 700 евро /седемстотин евро/.

ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК М. Н. М. да заплати по сметка ОД МВР- сумата от 578,27евро за автотехническа експертиза и сумата от 371,23евро за съдебномедицински експертизи.

2

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО -1 бр. компактдиск, съдържащ запис от тел.112 - ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.

Районна прокуратура гр. Пловдив

…………………………

Обвиняем: ………………

/М. М./

Прокурор: /Д. Х./

Защитник: ……...…………

/адв. М. К./

Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.

Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК във вр. с чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК във вр. с чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото между РП- Пловдив, представлявана от прокурор Д. Х. от една страна и от друга страна обвиняемия М. Н. М. лично и с адв. М. К. вписано споразумение за решаване на делото – АНД № 2731/2026 г. по описа на ПРС, VІІІ н.с.

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбата на чл. 375а, ал. 1 от НПК във вр. с чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ намира, че наказателното производство по АНД № 2731/2026 г., по описа на ПРС, VІІІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия М. Н. М. мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена, поради което

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия М. Н. М. мярка за неотклонение „Подписка”.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 2731/2026 г., по описа на ПРС, VІІІ н. с.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.

СЪДЪТ уведомява осъдения, че има възможност в 7-дневен срок от днес 3 доброволно да заплати дължимите суми, като следва вносната бележка да бъде представена в деловодството на състава.

СЪДЪТ уведомява осъдения, че при неизпълнение на това негово задължение ще бъде издаден изпълнителен лист.

Протоколът се изготви в СЗ.

Заседанието се закри в 10,07 ч.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

4