Протокол № 2309 от 16.12.2025, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 2309 гр. Стара Загора, 16.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VI-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Таня Илкова при участието на секретаря Анастасия П. Балабанова Сложи за разглеждане докладваното от Таня Илкова Гражданско дело № 20255530103014 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦ:

Ж. Х. С. - редовно и своевременно призован, не се явява, за него се явяват АДВ. ЕВДОКИЯ Д. и АДВ. ВЕСЕЛИН БОЗЕВ, преупълномощени от АДВ. П. К. -САК.

ОТВЕТНИК:

СДРУЖЕНИЕ „НАЦИОНАЛНО БЮРО НА БЪЛГАРСКИТЕ

АВТОМОБИЛНИ ЗАСТРАХОВАТЕЛИ“ (НББАЗ) представлявано от управителя Борислав Атанасов Богоев – редовно и своевременно призовани, не изпращат представител.

ОТВЕТНИК:

„ГАРАНЦИОНЕН ФОНД“ гр. София - редовно и своевременно призовани, не изпращат представител.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ на страната на ответника

„ГАРАНЦИОНЕН ФОНД“ гр. София - Д. Г. Ч. - редовно и своевременно призован - не се явява в залата.

1

ВЕЩИ ЛИЦА: д-р Е. Н. Б. – не се явява. инж. Т. Ц. П. – не се явява.

СЪДЪТ докладва молба, с вх. №36153 от 02.12.2025г., от инж. Т. Ц. П., с която моли съда за допълнителен срок за изготвянето на КСМАТЕ.

СВИДЕТЕЛ: С. Г. МАДЖАРОВ – редовно и своевременно призован, не се явява.

СЪДЪТ докладва молба с вх. №36648 от 05.12.2025г. от свидетеля С. Г.

Маджаров, с която уведомява съда, че няма възможност да се яви в днешно съдебно заседание, поради това, че е студент и има насрочен изпит, както и заверка в същия ден.

СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 32791 от 31.10.2025г. от пълномощника на ответника АДВ. Т. Я., с която представя и моли съда да приеме като доказателства по делото: заверено с електронен подпис копие от щета № BG25-F-00170, образувана по извънсъдебна претенция за изплащане на застрахователно обезщетение за претърпени от ищеца Ж. Х. С. неимуществени вреди от ПТП, реализирано на 06.02.2025г. в гр. Стара Загора.

– 99 листа.

СЪДЪТ докладва молба с вх. №32785 от 31.10.2025г. от пълномощника на ищеца адв. П. К., с която заявява, че на осн.232 ГПК, оттегля предявения, в условие на евентуалност, против ответника Гаранционен фонд иск за обезщетение за неимуществени вреди.

На осн. чл. 214 от ГПК, ищецът прави увеличение на предявения иск за неимуществени вреди против ответника „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“ – София, от 2 000 лв. на 100 000 лв., предявен частично от общата сума 170 000 лв.

Представя доказателства по делото – ИЗ №3181/2025г., ведно със СД – диск /оригинал/. Взема становище по съществото на спора.

2

СЪДЪТ докладва молба с вх. №37539 от 15.12.2025г. от пълномощника на ответника АДВ. Т. Я., с която моли да се даде ход на делото, в случай, че не се яви. Оспорва исковата молба, поддържа отговора с всички наведени възражения и оспорвания. Във връзка с направеното от ищеца увеличение на размера на исковете обезщетение за неимуществени вреди, заявява, че същото е допустимо, но по същество неоснователно. Моли производството по делото да бъде прекратено и служебно изпратено за разглеждане пред ОС – Стара Загора, моли да им бъде върната сумата от 200,00 лв. за внесения депозит по допусната КСМАТЕ. Взема становище по съществото на спора.

АДВ. Д. и АДВ. БОЗЕВ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че в днешното съдебно заседание са налице процесуалните предпоставки на чл. 142, ал.1 от ГПК за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Д.: Поддържаме исковата молба, както и всички подадени молби от наша страна. Оспорваме отговора на ответника, с изключение на обстоятелството, че по отношение на лек автомобил марка „Пежо“ Бюрото са оторизирани да разгледат претенцията на пострадалия, както и че не оспорват датата на заведената щета от ищеца към тях.

Съдът, като взе предвид постъпилата от ищеца молба с вх. №32785 от 31.10.2025г., счита, че на осн. чл. 232 от ГПК, следва да прекрати производството по предявения в условие на евентуалност иск против ответника „ГАРАНЦИОНЕН ФОНД“ гр. София.

Предвид направеното от ищеца увеличение на иска против ответника „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“ – София, от 2 000 лв. на 100 000 лв., предявен частично от общата сума 170 000 лв., съдът 3 намира същото за допустимо, поради което следва да бъде допуснато.

С допускане на увеличението на иска, се променя родовата подсъдност по производството, като съгл. чл.103 от ГПК, на районния съд са подсъдни всички граждански дела с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция. Делата, които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция, са посочени в чл.104 от ГПК, като според т.4 на същата разпоредба на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет.

Безспорно, предявеният в настоящото производство иск не попада в посочените изключения, като цената му е над 25 000 лв.

Ето защо, като родово компетентен да разгледа спора е Окръжен съд – Стара Загора. На основание чл.118, ал.2 от ГПК, производството пред Старозагорския районен съд следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено по подсъдност на надлежния съд.

Водим от горното и на основание чл.232, чл. 214 и чл. 118, ал.2, от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА, на осн чл. 232 от ГПК, производството по настоящото дело по предявения от Ж. С., в условие на евентуалност, против ответника „ГАРАНЦИОНЕН ФОНД“ гр. София, иск за обезщетение за неимуществени вреди.

Определението за прекратяване на производството в тази част, подлежи на обжалване с частна жалба от страните, пред Окръжен съд – Стара Загора, в едноседмичен срок от днес за ищеца, а за ответника в едноседмичен срок от съобщаването му.

ДОПУСКА, на осн.чл. 214, ал.1 от ГПК, изменение на предявения от Ж. С. против Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“ – София, иск за обезщетение за неимуществени вреди, предявен частично за сумата от 2 000 лв., като приема, че същият е увеличен за сумата от 100 000 лв., предявен частично от общата сума 170 000 лв.

4

ПРЕКРАТЯВА, на осн. 103, вр. чл. 118, ал.2 от ГПК, производството по гр.д. № 3014/2025г. по описа на СтРС, поради липсата на родова компетентност.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Старозагорския окръжен съд.

Определението, във връзка с подсъдността, подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от днес за ищеца, а за ответника в едноседмичен срок от съобщаването му, пред Старозагорския окръжен съд.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ Секретар: _______________________

5