Решение № 260078 от 07.05.2021, Районен съд - Самоков

Р Е Ш

Е Н И Е : гр.Самоков , 07.05.2021 г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Самоковският районен съд, втори състав,в закрито заседание на седми май две хиляди двадесет и първа година в състав :

РАЙОНЕН

СЪДИЯ:МАРИНА ТРИФОНОВА при секретаря Параскева

Георгиева ,като разгледа докладваното от съдията АНД № 185/2020 год. по описа на Самоковски районен съд за да се произнесе взе предвид следното :

С молба от 27.01.2021 година адв.Ц. Т.-процесуален представител на жалбоподателя Р.И.В. е поискал от съда допълване на решение № 7 от 19.01.2021 год. по АНД № 185/2020 год. на РС-Самоков, в частта за разноските, тъй като е направено такова искане в открито съдебно заседание на 16.06.2020г.

Съдът е администрирал молбата на жалбоподателя и е изпратил същата на административно-наказващия орган с указание за възможността да представи становище в указан от закона срок.

В законоустановения срок от АНО е постъпило становище по молбата ,в което е направено възражение за прекомерност на разноските за адвокатско възнаграждение ,тъй като претендираният размер не съответства на действителната фактическа и правна сложност на делото.

Съдът намира, че молбата на адв.Ц. Т. –пълномощник на жалбоподателя за допълване на постановеното по делото решение, в частта за разноските, е допустима, като подадена в срок съгласно чл.248,ал. 1 от ГПК, а разгледана по същество е основателна.

С Решение № 7 от

19.01.2021 год. по АНД №185/2020 год. Самоковският районен съд е отменил Наказателно постановление № НП/ № 18-0338-0011200 от 23.11.2018г. на Началника на РУ на МВР-Самоков, с което на Р.И. *** ,на основание чл.177,ал.1,т.2 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ му е наложена глоба в размер на 300 лева за извършено нарушение на чл.150 от ЗДвП.Съдът не се е произнесъл за присъждане на разноски в производството

Видно от протокола от съдебно заседание на 16.06.2020г. се претендират разноски в производството от пълномощника на жалбоподателя –адв.Теофанов, съгласно представен по делото договор за правна защита и съдействие в размер на 300 лева за адвокатски хонорар.

Установява се, че искането за присъждане на разноски е своевременно направено, което с оглед разпоредбите на чл. 143, ал. 1 от АПК е основателно.

По силата на разпоредбата на чл.63, ал.3 от ЗАНН, в съдебните производства по чл.63, ал. 1 от ЗАНН страните имат право на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс. Съгласно чл.144 от АПК, по неуредените в АПК въпроси субсидиарно приложение намира ГПК. А съгласно чл.81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва делото пред съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски. В случая жалбоподателя

Р.В. е направил разноски в размер на 300 лева, представляващи договорено и реално заплатено адвокатско възнаграждение, видно от представения договор за правна защита и съдействие. Размерите на адвокатските възнаграждения са уредени в Раздел IV от Наредба № 1 от 7.09.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Съгласно чл.18, ал.1 от Наредба № 1 от 7.09.2004г., за изготвяне на жалба срещу наказателно постановление без процесуално представителство възнаграждението се определя по правилата на чл. 7, ал. 2 на базата на половината от размера на санкцията, съответно обезщетението, но не по-малко от 50 лв. В чл.18, ал.2 от с.н. е предвидено, че за процесуално представителство, защита и съдействие по дела срещу наказателни постановления, в които административното наказание е под формата на глоба, имуществена санкция и/или е наложено имуществено обезщетение, възнаграждението се определя по правилата на чл. 7, ал. 2 върху стойността на санкцията, съответно обезщетението, но не по-малко от 300 лв. А според чл.18, ал.3 - за процесуално представителство, защита и съдействие по дела от административнонаказателен характер извън случаите по ал.2 възнаграждението е 300 лв.В случая се касае за въззивно административнонаказателно съдебно производство, което е образувано във връзка с обжалване на наказателно постановление, с което е наложено административно наказание глоба в размер 300 лева. При това положение разпоредбите на чл.18, ал.1 и ал.2 от Наредба № 1 от 7.09.2004г. не са приложими, тъй като са относими единствено към производства, по които се обжалват наказателни постановления с имуществени санкции. Изложеното обосновава извода, че размерът на адвокатското възнаграждение в случая следва да се определи съобразно разпоредбата на чл.18, ал.3 от Наредба № 1 от 7 .09.2004г., предвиждаща, че във всички останали случаи извън изброените в предходните алинеи по административнонаказателни дела се дължи минимално адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева. Именно в този размер е и договореното и заплатено от молителя адвокатско възнаграждение. С оглед на това и предвид разпоредбата на чл.78, ал.5 от ГПК, която допуска намаляване на адвокатското възнаграждение до минималния размер, предвиден в чл.36 от Закона за адвокатурата, размерът на адвокатското възнаграждение, заплатен от Р.И.В. не е прекомерно. Ето защо възражението на АНО-Началника на РУ-Самоков при ОДМВР-София за прекомерност на същото се явява неоснователно.

При това положение, доколкото искането за присъждане на разноските е направено своевременно и съдът не се е произнесъл по него, на основание чл.143, ал.1 от АПК и чл.78, ал.5 от ГПК в полза на Р.И.В. следва да се присъдят направените деловодни разноски на обща стойност 300 лева, като същите следва да се възложат в тежест на ОДМВР-София.

С оглед на горното са налице основания за уважаване на молбата за допълване на решението в частта за разноските по реда на чл. 176, ал. 1 от АПК, във вр. с чл. 248 от ГПК.

Воден от горното и на основание чл. 248,ал.3 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК, съдът Р Е Ш И:

ДОПЪЛВА Решение

№ 7 от

19.01.2021 год. по АНД №185/2020 год. по описа на Самоковския районен съд, в частта за разноските като:

ОСЪЖДА ОДМВР-гр.София да заплати на Р.И.В.

,ЕГН:********** *** сумата в размер на 300

(триста) лева, представляваща разноски по делото за адвокатско възнагаждение.

Решението може да бъде обжалвано в 14-дневен срок пред

Административен съд София област от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: