Разпореждане № 47252 от 30.05.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 47252 гр. София, 30.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20211110172409 по описа за 2021 година

При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на подадената от В. Д. СТ., чрез адв. Л.Г., срещу ЗЛ. К. Ж. искова молба, съдът намира, че същата продължава да бъде нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 1 вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК вр. чл. 128, т.

2 ГПК, поради което на ищцата следва да бъде предоставена последна възможност за отстраняване на констатираните нередовности.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищцата в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните нередовности, като:

1/ изрично уточни дали предявява иск за собственост, срещу кого предявява иск за собственост, какъв е видът на търсената защита, както и да формулира надлежно искането си (петитума на исковата молба), което трябва да съответства на изложените обстоятелства – да уточни на каква идеална част от кой имот (с подробна индивидуализация на същия) претендира да бъде призната за собственик;

2/ обоснове правния си интерес от предявяване на искове за недействителност на цитираните договори, по които не е страна , както и изложи конкретни твърдения в какво се състои порочността на всеки от договорите, като съобрази, че нито исковата молба, нито уточняващата молба отстраняват нередовността, за която съдът е дал конкретно указание;

3/ отстрани наличието на противоречие между изложените обстоятелства и формулираното искане, доколкото в обстоятелствената част се твърди, че наследодателят Димчо Динев Георгиев е притежавал ½ от дворното място с идентификатор ***, а ищцата е придобила ½ от наследството му, и формулираното искане ищцата да бъде призната за собственик на ½ от дворното място.

1

След привеждане на исковата молба в съответствие с изискванията на закона съдът ще определи размера на дължимата държавна такса.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от дадените указания, исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2