Определение № 39429 от 03.11.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39429 гр. София, 03.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20221110164737 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 402 ГПК.

С Определение № 32532/30.11.2022г. съдът е допуснал обезпечение на предявения по делото от З. Г. Ч. срещу Н. Ц. Ч. иск с правно основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД за сумата от 11518,50 лева. Определената гаранция е внесена, като е издадена Обезпечителна заповед № 1168/05.12.2022г., връчена на ищцата на 07.12.2022г. С постановеното по делото Решение № 16453/12.10.2023г. предявеният от З. Г. Ч. срещу Н. Ц. Ч. е отхвърлен. Решението е връчено на ответницата на 18.10.2023г. Изпратеното до ищцата съобщение все още не се е върнало.

Според данните в деловодната система решението е връчено на ищцата на 01.11.2023г.

С молба, вх. № 295091/20.10.2023г. на СРС, ответницата чрез адв. Д. Д. е поискала допуснатото обезпечение да бъде отменено. Сочи, че, видно от постановеното от съда решение, искът е неоснователен, а наложеният запор на сметки затруднявал ответницата да издържа себе си и своя малолетен син. Затова и причината, поради която е допуснато обезпечението, вече не съществувала.

Със Становище, вх. № 311013/02.11.2023г. на СРС, ищцата чрез адв. Х. Т. е заявила несъгласие с исканата отмяна на обезпечението. Посочила е, че решението на първоинстанционния съд не е окончателно и ще бъде обжалвано. Липсата на обезпечителни мерки щяло да постави в опасност интересите на ищцата при евентуално приключване на спора в нейна полза.

Съгласно чл. 402, ал. 2 ГПК, съдът отменя допуснатото обезпечение след като се увери, че не съществува причината, поради която то е било допуснато, или са налице условията по чл. 398, ал. 2 ГПК. В настоящия случай нито една от тези предпоставки не е налице, като липсва установено отпадане на причината, поради която обезпечението е било допуснато: Постановеното по делото решение не е окончателно, сроковете за оспорването му от ищцата пред въззивната инстанция не са изтекли и то не е влязло в сила. Ответницата не е изразила и готовност за заменяне на допуснатото обезпечение чрез залог в пари или ценни книжа по чл. 180-181 ЗЗД /чл. 398, ал. 2 ГПК/.

При това положение искането е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба, вх. № 295091/20.10.2023г. на СРС, от ответницата Н. Ц. Ч. за отменяне по реда на чл. 402 ГПК на допуснатото по делото по реда на чл. 389 ГПК обезпечение на предявения иск.

1

Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба, подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.

Определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2