Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 209 от 23.10.2024, Районен съд - Мездра

Съд
Районен съд - Мездра
Дело
Гражданско дело 582/2024
Вид
Решение № 209
Подписан
23.10.2024
В сила
15.11.2024
Състав
Иванка Николова Кожухарова

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 232 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.232, ал.2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 79, ал. 1, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 209 гр. М., общ. М., обл. Враца, 23.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – М., I-ВИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иванка Н. Кожухарова при участието на секретаря Евгения Хр. Попова като разгледа докладваното от Иванка Н. Кожухарова Гражданско дело № 20241450100582 по описа за 2024 година

Г. Т. Г. ЕГН ********** от гр.М.,,чрез адв.Г. П. ВрАК е предявила иск против „ Ца“ ООД, ЕИК .............., със седалище и адрес на управление гр.С.представлявано от СД управител за сумата 2 029.89 лв. - представляваща наем за стопанската 2022/2023 год., ведно със законната лихва, начиная от 05.06.2024 год. до окончателното изплащане.Претендират се и разноски.

В исковата молба се твърди,че ищеца е сключил с ответното дружество договор за наем на земеделска земя,по силата на който е предоставил

34.998 дка, находящи се в землището на с.Ц,общ.М...Многократно е отправяла покани за доброволно издължаване на сумата,но по различни поводи и е било отказвано,поради което е предявил настоящия иск

В срока по чл.131 от ГПК от ответното дружество е постъпил отговор, с който признават дължимостта на исковата сума...

Искът е с правно основание чл.232, ал.2 от ЗЗД, вр.чл.79 ЗЗД.

Събрани са писмен и гласни доказателства.

При така изяснената фактическа обстановка съда приема за установено следното:В конкретният случай няма спор че между страните по делото са съществували договорни отношения по силата на договор за пренаемане на земеделска земя от 2022 год. за срок от една стопанска 1 година.По силата на договора, ищеца предоставил на ответното дружество 34.998 дка земеделска земя,находяща се в землището на с.Ц, общ.М..

Съгласно чл.7 т.1 от договора наемателя дължи на наемодателя наемно плащане в размер на 58лв. за декар за една стопанска година .В т.2 на чл.7 плащането се дължи за всеки период от 1 стопанска година, но не покъсно от 31-то число на м.декември на всяка календарна година.

По предявения иск за реално изпълнение на парично задължение по договор за аренда по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД , във вр. с чл. 232 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже, че между страните е било налице валидно облигационно правоотношение по договор за наем, съгласно който за ответника е възникнало задължение за наемно плащане за процесния период и в претендирания размер; предаването на наемателя на обекта на договора в състояние, което отговаря на ползването по договора, както и размера на вземането си.Обстоятелства,които в конкретния случай са доказани и не се оспорват от ответника.

Ответникът признава,че не е извършил в срок дължимото плащане.

По горните съображения искът за главница следва да бъде уважен за сумата от 2 029.89 лв. за стопанската 2022/2023 год.. Сумата се дължи ведно със законната лихва, считано от депозиране на исковата молба – 05.06.2024 г.до окончателното изплащане на вземането.

По отношение на разноските: Пълномощникът на ищеца претендира за присъждане на разноски общо в размер на 581.20 лв. включващи внесена д.т. и адв.възнаграждение.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „ Ца“ ООД, ЕИК .............., със седалище и адрес на управление гр.С.представлявано от СД управител да заплати на Г. Т. Г. ЕГН ********** от гр.М. сумата 2 029.89 лв. / представляваща наем за стопанската 2022/2023 год., ведно със законната лихва, начиная от 05.06.2024 год. до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА „ Ца“ ООД, ЕИК .............., със седалище и адрес на управление гр.София да заплати на Г. Т. Г. ЕГН ********** от гр.М. направените разноски в размер на 581.20 лв.

2

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ВрОС в двуседмичен срок от съобщението до страните,че е изготвено.

Съдия при Районен съд – М.: _______________________ 3