Решение № 1292 от 05.05.2022, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1292 гр. В., 05.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., 47 СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Марина Георгиева при участието на секретаря Теодора Хр. Костадинова като разгледа докладваното от Марина Георгиева Гражданско дело № 20213110112786 по описа за 2021 година

Производството е образувано по предявени от СТ. Р. Д., ЕГН **********1 адрес: град И. община А., област В., ул. „Л.“ № 4 срещу Т. СВ. Т., ЕГН **********, адрес: град И. община А., област В., ул. „П.Н.“ № 8 обективно кумулативно съединени искове, както следва: искова претенция с правна квалификация чл. 127 СК за предоставяне упражняването на родителските права по отношение на роденото по време на фактическото им съжителство дете – Б. Т. С., роден на 30.03.2021 г. на майката, като и при нея бъде определено местоживеенето на детето, за определяне режим на лични контакти на бащата с детето – всяка първа и трета събота от месеца от 10.00 часа до 12.00 часа в присъствието на майката; за осъждане бащата да заплаща в полза на детето месечна издръжка в размер на 350 лева, чрез неговата майка и законен представител с падеж 5-то число на месеца, за който се дължи, считано от датата на постановяване на решение ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до настъпване на законно основание за изменението или прекратяването й и искова претенция по реда на чл. 127 а СК за заместване на липсващото съгласие на бащата Т. СВ. Т. за попълване и подаване на заявление за издаване и снабдяване с паспорт на малолетното дете Б. Т. С. и за даване на разрешение, заместващо съгласието на бащата Т. СВ. Т., малолетното дете Б. Т. С. да напуска пределите на РБългария придружавано от майка си и законния си представител С.Р. Д. до държави членки на Европейския съюз и Р.Т. с транзитно преминаване през Р.С. и Р.С.М., неограничено в календарната година за срок от седем години

Ищецът основава исковата си претенция на следните фактически твърдения:

С отвеника се намирали във фактическо съжителство като на 30.03.2021 г. е роден синът им Б. Т. С.. След изписването от болницата, след раждането на детето, напуснала общия им дом заедно с детето и до месец май 2021 г. живеели разделно. През месец май 2021 г. се наложило оперативно лечение на детето, което се извършило в Р.Т. и след завръщането в България решили да заживеят заедно. На 08.07.2021 г. избухнал скандал между тях, който завършил с обаждане на органите на реда. На 28.08.2021 г. бащата изгонил ищцата и след намеса на полицията успяла да си събере багажа и да се изнесе. Твърди, че не ограничавала вижданията на бащата, но те се свеждали само до телефонни обаждания като дори не ги подпомагал. Заявява, че ответникът няма задължения към други низходящи и е на 1 постоянна работа в „Динев Транс“ ЕООД. Посочва, че лечението на детето не е приключило като е отправено запитване за лечение на детето в Университетски медицински център – Фрайбург, поради което ще е необходимо излизането му извън границите на Р.Б.. Неясно е къде ще продължи лечението на детето като може да се наложи и извършване на процедури в Р.Т.. Поради това иска уважаване на претенцията по реда на чл. 127 а СК. Моли за уважаване и на исковата претенция по реда на чл. 127 СК.

В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника като ведно с депозирания отговор на исковата молба, е предявена насрещна искова претенция от Т. СВ. Т., ЕГН **********, адрес: град И. община А., област В., ул. „П.Н.“ № 8 срещу СТ. Р. Д., ЕГН **********1 адрес: град И. община А., област В., ул. „Л.“ № 4 с правно основание чл. 127 СК за определяне режим на лични отношения между Т. СВ. Т. и детето Б. Т. С. както следва – до навършване на 1 година детето – всяка първа и трета събота за времето от 10.00 часа до 12.00 часа в присъствието на майката, а след навършване на 1 година до навършване на 3 години – всяка първа и трета събота за периода от 09.00 часа до 16.00 часа и всяка втора и четвърта неделя за периода от 09.00 часа до 16.00 часа; след навършване на три годишна възраст - всяка първа и трета седмица от месеца от 10:00 ч. в събота до 17:00 ч. на неделния ден с пренощуване в дома на бащата, както и през официалните Коледни празници на нечетна година: от 10:00 ч. сутринта на първия празничен ден до 18:00 ч. на последния празничен ден; от 10:00 часа на 31 декември на четна година до 16:00 часа на 01 януари на нечетна година; за официалните Великденски празници на четна година за периода от 10:00 ч. сутринта на първия празничен ден до 18:00 ч. на последния празничен ден; на рождения ден на детето на всяка четна година от 10:00 ч. сутринта до 18:00 ч. на следващия ден; за един месец през ля mm, който не съвпада с платения годишен отпуск на майката, както и по всяко друго време по взаимно съгласие между двамата родители.

В отговора и предявената насрещна искова претенция ответникът посочва, че не оспорва факта, че с ищцата имат общо дете, както и че от известно време е настъпила фактическата раздяла между двамата. Оспорва изложените в исковата молба твърдения.

Заявява, че действително синът им има здравословен проблем, но оспорва необходимостта от продължаващо лечение в Република Германия. Твърди, че здравословното състояние на синът им се използва като предтекст ищцата и детето да се преместят да живеят в Германия, където живеят родителите на ищцата. Посочва, че в момента детето не се нуждае от допълнително лечение като единствено са му предписани контролни прегледи. Оспорва обстоятелството, че не е полагал грижи за детето като след раздялата е бил препятстван да го вижда, но към момента са постигнали съгласие относно това, че може да вижда детето. Не възразява родителските права да се упражняват от майката, както и при нея да се определи местоживеенето на детето, но оспорва искания режим на лични отношения, както и размера на издръжката като последния счита, че следва да е в размер от 200 лева. Заявява, че е загрижен за здравословното състояние на детето като не е отказвал да го придружава на прегледи извън страната. Не би компрометирал лечението на детето по никакъв начин, но твърди, че целта на искането на ищцата е необезпокоявано да промени местоживеенето си, заедно с това на детето.

В срока за отговор СТ. Р. Д. заявява, че исковата претенция е неоснователна.

Оспорва като неверни изложените твърдения, че след раздялата е отказвала контакт на бащата с детето като заявява, че месеците септември, октомври и ноември 2021 г. е получавала месечна издръжка в размер на 170 лева. Твърди, че не цели да промени местоживеенето на детето, а да избере най-добрата възможност за бъдещо лечение. Не отрича възможността за лечение на детето в България. Твърди, че режимът на лични отношения е съобразен с ниската възраст на детето и моли искания от ищеца режим да не се уважава.

2

Дирекция „Социално подпомагане” – В., с изготвения социален доклад е посочила, че преките и непосредствени грижи за детето Б. Т. С., се полагат от майката С.Д.. Към момента тя се справя с отговорностите и задълженията си на родител старае се адекватно да задоволява потребностите на сина си. Отговорно се отнася към неговото здраве и изпълнява медицинските препоръки. Налице е силна емоционална връзка между тях. При отглеждане на детето пълноценна подкрепа майката получава от баба си, която съжителства с тях и от родителите си при необходимост. Взаимоотношенията между родителите на Б. са добри като същите си сътрудничат при отлеждане на детето и са загрижени за неговото здраве. Бащата се интересува от развитието на сина си, търси контакт с него и обменя информация ежедневно с майката относно състоянието му и оказва подкрепа по техни данни. Тя от своя страна осигурява контакти между бащата и детето. Между родителите няма спор за родителските права по отношение на момчето.

В настоящото производство страните в съдебно заседание заявяват, че са постигнали споразумението относно упражняването на родителските права, режима на лични отношения и издръжката по отношение на роденото от съвместното им съжителство дете, като молят съдът да постанови решение, съобразно постигнатите договорености, които са в следния смисъл:

1. Упражняването на родителските права на детето Б. Т. С. ЕГН ********** роден на 30.03.2021г. в гр.В. се предоставят на майка СТ. Р. Д..

2. Определя се местоживеене на детето в дома на майката с настоящ адрес гр. И. обш. А., обл.В., ул."Л.", № 4. 3.

3. Бащата Т. СВ. Т. има следният режим на личен контакт както следва:

До навършване на 4 годишна възраст на детето -всяка събота и неделя от месеца без преспиване от 16:00ч. до 18 ч. часа в присъствието на майката; на рождения ден на детето Б. 30.03 за 4/четири/ часа в присъствието на майката; както и всяка година на 26.12. за времето от 10.00 часа до 16.00 часа в присъствието на майката; последния ден от официално обявените за почивни дни по време на Великденските празници за времето от 10.00 часа до 16.00 часа в присъствието на майката.

След навършване на 4 годишна възраст на детето -всяка първа, трета и пета седмица от месеца с преспиване от 11:00 часа на събота до 18:00 часа на неделя; на рождения ден на детето Б. 30.03. за 4/четири/ часа в присъствието на майката; както и всяка година на 26.12. за времето от 10.00 часа до 16.00 часа; последния ден от официално обявените за почивни дни по време на Великденските празници за времето от 10.00 часа до 16.00 часа; два периода от по 15 дни през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск. През лятото майката също има право на два периода от по 15 дни без прекъсване, в които бащата не е в платен годишен отпуск и в които периоди няма да се прилага определеният общ режим на лични контакти като детето се взема от дома на майката и се връща там.

4. Бащата - Т. СВ. Т. ще изплаща месечна издръжка в полза на детето Б. Т. С. ЕГН **********, чрез неговата майка, като законен представител, в размер на 200/двеста/ лева, с падеж до 5/пето/число на месеца за който се дължат, ведно със законна лихва за всяка закъсняла вноска, считано от постановяване на решението до настъпването на обстоятелства водещи до изменението или прекратяването като сумата ще се привежда по банкова сметка с титуляр СТ. Р. Д., както следва: Банка: „ДСК" АД IBAN:

BG27STSA93000026117048

5. Разходите свързани със здравеопазването и образованието на детето - училищни, извънкласни дейности, спортни мероприятия, екскурзии и други ще се поемат поравно от двамата родители.

Депозирана е молба от страна на ответника, с която признава исковата претенция по реда на чл. 127а СК като в съдебна зала правят уточнения, с които всяка от страните е съгласна, а именно периода, за който се дава разрешение да е петгодишен като не се 3 нарушава определения режим на лични отношения с бащата при всяко от пътуванията, като изключение се прилага единствено при изключителни обстоятелства свързани със здравословното състояние на детето Б. Т. С..

Съдът след запознаване с материалите по делото и с оглед постигнатато в съдебно заседание споразумение, намира от фактическа и правна страна следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 127, ал. 1 СК, когато родителите не живеят заедно, те могат да постигнат съгласие относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с него и издръжката му, като в случай на невъзможност за постигане на споразумение, според ал. 2 на цитираната норма районният съд се произнася относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с детето и издръжката му съгласно чл. 59, 142, 143 и 144 СК.

От представеното и прието като писмено доказателство по делото удостоверение за раждане от 05.04.2021 г., издадено от Община В. се установява, че родители на Б. Т. С., роден на 30.03.2021 г. са СТ. Р. Д. и Т. СВ. Т..

В настоящия случай родителите на детето след първото по делото заседание са постигнали споразумение относно упражняването на родителските права и местоживеенето на детето, дължимата издръжка и режима на лични отношения между бащата и детето, което съдът намира, че защитава интересите на роденото от съжителството им дете, поради което същото следва да бъде утвърдено. Същото безспорно е в интерес на детето, доколкото ангажира и двамата родители да вземат отношение и да понасят отговорност във връзка с израстването на детето и да участват активно и пълноценно във възпитанието му и изграждането му като личност. Съдът намира, че и постигнатото споразумение по отношение на исковата претенция по реда на чл. 127а СК също е в интерес на детето и защитава както неговите интереси, така и интереси на родителите му. Със същото се дава възможност на детето да пътува извън предели на Р.Б., придружавано от своята майка без да се нарушава режимът на лични отношения на бащата като е предвидено едно изключение, а именно изключителни обстоятелства свързани със здравословното състояние на детето.