Определение № 46050 от 05.11.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 46050 гр. С. 05.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20251110138110 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.

Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:

Производството е образувано по искова молба от Л. Й. Н. с ЕГН ********** и Л. Б. Н. с ЕГН **********, с която е предявен иск за делба по чл. 34 от ЗС срещу К. Й. В. с ЕГН ********** и Ц. В. Д. – непълнолетна с ЕГН **********, действаща чрез своята майка и законен представител К. Й. Б., следния недвижим имот: АПАРТАМЕНТ № 52, с ид.

***, с административен адрес: гр. С. ж.к. То. ул. „Т.“ /бивша ул. „С.“/ бл.

., с площ 56,48 кв.м., ведно със зимнично помещение и 0,844% ид. части от общите части на сградата, включително правото на строеж върху поземления имот, в който е построена сградата. Предявяват и претенция по чл. 31, ал. 2 от ЗС за заплащане на обезщетение за ползване на имота в размер на 580 лева на месец.

Ищците твърдят, че са собственици на 5/6 ид. части от процесния имот в режим на СИО, а ответницата – на 1/6 ид. части от него. Описани са и редица сделки и други наследствени правоприемства по отношение на ид. части, собственост на всеки съделител.

И двете ответници чрез адв. Т. М., в срок подава отговор, с който моли искът да бъде отхвърлен, тъй като ответницата К. била станала собственик на 11/12 ид. части от имота, а непълнолетната Ц. – на 1/12 ид. част от имота по силата 10-годишна придобивна давност.

Оспорва исканото обезщетение, алтернативно моли размерът да бъде намален.

Производството е във фазата по допускане на делбата. Претендираните права произтичат от наличие на дялова съсобственост между страните на посоченото основание. В тежест на ищците е да установят, че страните, между които се иска допускането на делба, са съсобственици на делбения имот, както и че не съществува пречка за делба на същия. Всяка от страните доказва твърденията и възраженията си, от които черпи благоприятни правни последици.

1

ПО

ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Представените писмени доказателства следва да бъдат приети. Следва да бъде отложено произнасянето по останалите доказателствени искания за първото открито съдебно заседание с оглед изясняване фактическите твърдения на страните по реда на чл. 143 ГПК и възможността да се стигне до извънсъдебно уреждане на спора.

Поради горното и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийският районен съд ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.02.2026г. от 9,30 часа, за когато да се призоват страните.

ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно, в който случай на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса. Центърът по медиация се намира в сградата на съда на ***, стая 204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: [email protected] МОЖЕТЕ ДА ПОСТИГНЕТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ПРЕДИ СЪДЕБНОТО

ЗАСЕДАНИЕ с цел навременно решаване на въпросите по делото и съхраняване нормалната комуникация и не на последно по значение място да гарантирате изпълнението на взетото помежду Ви решение /а не от взетото от друг орган, какъвто е съдът/.

Препис от настоящото да се връчи на страните, на ищците – с преписи от отговорите.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2