Решение № 216 от 05.10.2026, Районен съд - Севлиево

РЕШЕНИЕ

№ 216 гр. С., 05.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Станислав Ив. Цветков при участието на секретаря Николина В. Ботева като разгледа докладваното от Станислав Ив. Цветков Гражданско дело № 20264230100995 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното

Производството е по чл.150 от СК.

В исковата молба ищeцът, действайки като непълнолетен със съгласието на майка си, твърди, че ответникът е осъден да му заплаща ежемесечна издръжка по 180.00 лв., определена с Решение № 76 от 08.03.2019 г. по гр.д. № 1489/2018 г. на Районен съд – Севлиево.Счита, че съществено са се изменили обстоятелствата от предишното определяне на издръжката и моли съда да уважи иска, като увеличи издръжката със 207.97 евро, или общо по 300.00 евро със законните последици.

Ответникът е представил писмен отговор в законния месечен срок, в който оспорва иска по размер и моли съда да го отхвърли за размера над 155.05 евро.Твърди, че претендираната сума от 300.00 евро не съответства на действителните нужди на детето, следва да бъде съобразена с неговите възможности и материално състояние, както и с тези на майката, която също следва да участва в издръжката на детето.

По делото се събраха писмени доказателства, от съвкупната преценка на които, съдът намира за установена следната фактическа обстановка:

От приложеното гр.д. № 1489/2018 г. на Районен съд – Севлиево, се установява, че с Решение № 76 от 08.03.2019 г. ответникът е бил осъден да заплаща на малолетното си тогава дете И. ежемесечна издръжка по 180.00 лв., представляващи 1 равностойността на 92,03 евро.

Изминали са повече от седем години от предишното определяне на размера на издръжката.Това е един немалък период от време, през който е настъпила съществена промяна във възрастта на детето /съответно неговите нужди/ и жизнения стандарт на живота, която е трайна и обуславя основателността на предявения иск за увеличение на издръжката.Това се отразява и в размера на минималната работна заплата, която през 2019 г. / при тогавашното определяне на размера на издръжката / е била 560.00 лв., равняващи се на 286,32 евро, а от началото на 2026 г. - 620.20 евро.Т.е. дължимият минимум на издръжката с оглед разпоредбата на чл.142, ал.2 от СК е 155.05 евро.Това обстоятелство само по себе си води до извода, че нуждите на детето са пораснали, което всъщност не се оспорва и от ответника.Следва да се има предвид растящата през последните години инфлация, цените на горивата, а от там значителното повишение на цените на стоки от първа необходимост.В случая съдът следва да вземе предвид и обстоятелството, че издръжката се определя и за един бъдещ период от време.

В конкретния случай детето И. И. С. е вече на 17 години.Освен от обичайните за деца на неговата възраст средства за отглеждането му, същият се нуждае и от допълнителни средства за извънкласни занимания.Липсват данни за наличието на изключителни нужди на детето, поради което съдът приема, че то се нуждае от обичайните за деца на неговата възраст средства за отглеждането му съответно за храна, облекло, обувки, консумативи, медикаменти за лечение, учебни помагала, средства за извънкласни занимания.

Преценявайки така събраните по делото доказателства за доходите и имуществото на родителите и отчитайки тяхното образование и професионална квалификация, съдът намира, че за пълното задоволяване на нуждите на детето предвид възрастта му ще бъдат необходими 500,00 евро месечно, от която сума бащата следва да заплаща по 280,00 евро, а останалата сума следва да допълва майката, ведно с непосредствените грижи по неговото отглеждане и възпитание.Така определения размер съдът съобрази с обстоятелството, че детето живее и се отглежда от майка си, която полага непосредствените и необходимите грижи за неговото отглеждане и възпитание.За да постанови, че в тежест на бащата следва да се постави по-голям дял от общо определената издръжка на детето, съдът съобрази и обстоятелството, че същият не полага преките и непосредствени грижи за него и няма задължения за издръжка спрямо други непълнолетни деца.Бащата е в активна възраст, трудоспособен, не се установява пасив на имущественото му състояние, поради което съдът намира, че би могъл да реализира месечни доходи, необходими за задоволяване както на собствените му нужди така и да осигурява нужните средства за издръжка на детето в определения от съда размер.

Съдът счита, че освен обективно нарасналите нужди на детето, е налице и 2 второто кумулативно изискване на чл.142, ал.1 от СК – възможност на лицето, което дължи издръжката.

Издръжката ще се дължи ведно със законната лихва, начиная от предявяване на иска - 23.07.2026 г., до изменение или отпадане основанията за изплащането й ведно със законната лихва за забава за всяка просрочена вноска.В този смисъл искът е основателен и доказан до размер на 280.00 евро.До пълният размер от 300.00 евро предявеният иск подлежи на отхвърляне, като неоснователен и недоказан.

Относно разноските

На основание чл.78, ал.6 от ГПК във вр. с чл.69, ал.1, т.6 и т.7 от ГПК във вр. чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на Районен съд Севлиево държавна такса в размер на 270,68 евро.

На осн. чл.78, ал.1 от ГПК ищецът следва да бъде обезщетен от ответника за сторените по делото разноски.С представения договор за правна помощ № 41 от 20.05.2026 г. се установява, че ищецът е извършил разноски в размер на 300.00 евро за адвокатско възнаграждение за един адвокат.От тази сума ответникът следва да бъде осъден да заплати 280.00 евро с оглед уважената част от претенцията на ищеца.

В съдебно заседание от страна на процесуалния представител на отметника се претендира присъждане на разноски съобразно отхвърлената част на предавения иск.По делото обаче не са представени доказателства за направените разноски, както и списък на същите, поради което искането следва да се остави без уважение и такива не следва да се присъждат.

На основание чл.242, ал.1 от ГПК следва да бъде допуснато предварително изпълнение на решението.

Поради изложеното, съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ размера на издръжката, определена с Решение № 76 от 08.03.2019 г. по гр.д. № 1489/2018 г. по описа на Районен съд – Севлиево, като го УВЕЛИЧАВА, както следва:

ОСЪЖДА И. С. Ц. от гр.С., ЕГН **********, да заплаща на непълнолетният си син И. И. С. от гр.С., ЕГН **********, действащ със съгласието на майка си Д. И.

А. от гр.С., ЕГН **********, ежемесечна издръжка със 187.97 /сто осемдесет и седем евро и 97 цента / евро повече, или общо по 280.00 /двеста и осемдесет/ евро, ведно със законната лихва върху всяка забавена вноска, начиная от 23.07.2026 г. до изменение или отпадане основанията за изплащането й, на осн. чл.150 от СК, както и 3 направените по делото разноски в размер на 280.00 / двеста и осемдесет / евро, на осн.чл.78, ал.1 от ГПК.

О Т Х В Ъ РЛ Я предявения иск

НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН. до размер на

300.00 евро, като

ОСЪЖДА И. С. Ц. от гр.С., ЕГН **********, да заплати по сметка на Районен съд - Севлиево д.т. в размер на 270,68 лева /двеста и седемдесет евро и 68 цента/ евро.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за присъждане на разноски.

ДОПУСКА предварително изпълнение на решението на осн. чл.242, ал.1 от ГПК.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Габрово в двуседмичен срок от връчването му на страните ведно със съобщението за изготвянето и обявяването му.

Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________ 4