Решение № 1371 от 05.12.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1371 гр. София, 05.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-4, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Никола Чомпалов като разгледа докладваното от Никола Чомпалов Търговско дело № 20221100901924 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, вр. с Глава ХХI ГПК.

СГС е сезиран с жалба на „И.“ АД срещу отказ № 20220914124919-2/12.10.2022 г. на Агенция по Вписванията – ТР. Според жалбоподателя отказът е незаконосъобразен, защото на 07.10.2022 г. е получил указанията за отстраняване на нередовност по заявлението – представяне на декларация по чл.62 ал.2, т.2 от Наредба N 1 от 14.02.2007 г., а срокът от три работни дни изтича на 12.10.2022 г. в 24,00 часа. На 12.10.2022 г. в 12,00 часа е постановен обжалваният отказ, но преди да изтече срокът за изпълнение на указанията. Иска се от жалбоподателя да се отмени обжалваният отказ.

АВ е подала отговор, с който оспорва жалбата с довода, че е налице нередовност по заявлението, която не е била отстранена.

Със заявление вх. N 20220914124919/14.09.2022 г. е поискано да се обяви ГФО за 2021 г. по партидата на „И.“ АД.

На 07.10.2022 г. длъжностното лице е дало указания да се представи от заявителя декларация по чл.62 ал.2, т.2 от Наредба N 1 от 14.02.2007 г., както и протокол от ОС на акционерите за приемане на ГФО и доказателства, че ГФО е заверен от регистриран одитор.

По процесното заявление е постановен обжалваният отказ N 202209141249192/12.10.2022 г. Прието е от длъжностното лице, че не са изпълнени указанията да се представи декларация по чл.62 ал.2, т.2 от Наредба N 1 от 14.02.2007 г., както и че представеният със заявлението ГФО не съдържа имена и съставител на отчета и не са представени документи, удостоверяващи приемане на заявения за обявяване акт.

При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

1

Предмет на производството пред съда е отказ на длъжностното лице да обяви ГФО.

Според съда обжалваният отказ е незаконосъобразен. Това е така, защото към постановяване на отказа не е изтекъл срокът от три дни за изпълнение на указанията.

Според нормата на чл. 22, ал. 5, изр. първо и второ ЗТРРЮЛНЦ, когато към заявлението за вписване, заличаване или обявяване на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел не са приложени всички документи, които се изискват по закон, или когато не е платена дължимата държавна такса, длъжностното лице по регистрацията дава указания на заявителя за отстраняване на нередовността, които се оповестяват по електронната партида на търговеца не по-късно от следващия работен ден от постъпването на заявлението в регистъра, а според нормата на чл. 22, ал. 5, изр. пето ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице постановява отказ, ако тези указания не са изпълнени до изтичането на срока по чл. 19, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ.

Не се спори от жалбоподателя, че към подаване на заявлението не е била приложена декларация по чл.62 ал.2, т.2 от Наредба N 1 от 14.02.2007 г., която е необходимо да се приложи, ако заявителят има качеството на микропредприятие по чл.19 ал.2 ЗСч, респ. не е приложено решение на ОС на акционерите за приемане на ГФО, ако е голямо предприятие.

При тези факти съдът намира, че случаят попада в хипотезата на чл.22 ал.5 ЗТРРЮЛНЦ, поради което е налице основание длъжностното лице да даде указания.

На 07.10.2022 г. /петък/ указанията на длъжностното лице са оповестени по електронната партида на заявителя търговец. Срокът от три работни дни за изпълнението им е започнал да тече от следващия работен ден /10.10.2022 г./ - чл.60 ал.5 ГПК, а последният ден за изпълнение на указанията изтича на 12.10.2022 г., но с приключване на работния ден – чл.62 ал.1, изр. 2-ро ГПК, вр. с чл.19 ал.2 ЗТРРЮЛНЦ. В случая обаче длъжностното лице е постановило отказ на 12.10.2022 г., 12.00 часа - в деня, в който изтича срокът, но преди да е приключило работното време, поради което отказът е незаконосъобразен.

Отказът следва да се отмени и на длъжностното лице да се укаже, че следва да даде повторно указания и да осигури възможност за изпълнението им от заявителя.

Мотивиран съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ № 20220914124919-2/12.10.2022 г. на Агенция по Вписванията – ТР.

ВРЪЩА делото на АВ и УКАЗВА на длъжностното лице по регистрация да определи нов срок за изпълнение на указанията по заявление вх. N 20220914124919/14.09.2022 г., 2 които на основание чл.38 ал.3, вр. с чл.41а ал.2 ГПК да се връчат на посочения от заявителя адрес на електронна поща.

Решението е окончателно.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3