Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 75 от 04.06.2020, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Наказателно дело от общ характер 436/2020
Вид
Споразумение № 75
Подписан
04.06.2020
В сила
04.06.2020
Състав
ЕЛИСАВЕТА ЙОРДАНОВА РАДИНА

Цитирани разпоредби

П Р

О Т О

К О Л

Година 2020 ГРАД ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД ІХ-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

НА 04-ти ЮНИ ГОДИНА 2020

В публично съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЕЛИСАВЕТА РАДИНА

Секретар: Х.В.

Прокурор: Р.П.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия РАДИНА

НОХД № 436 по описа за 2020 година

На именното повикване в 09,30 часа се явиха:

Подсъдимият

Я.М.И., който е редовно призован се явява лично и с адв.В.С. – редовно упълномощен от ДП.

Явява се прокурор П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото днес.

ПОДСЪДИМИЯТ: Искам делото да се гледа днес. Не правя възражение за срока.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Я.М.И. - роден на ***г***, българин, български гражданин, женен, осъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Получих препис от обвинителния акт.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

На страните се обявява, че ще се пристъпи към открито разпоредително заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм готов да пристъпим към обсъждането им.

АДВ.С.: Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните,

Съдът

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО

РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Единственото допълнение, което ще направим е че в словесната част е пропуснато да се отрази че случаят е маловажен което изрично е обсъдено в обстоятелствената част и каквато квалификация е дадена.

Нямам други искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам това което допълни прокурора и го приемам. Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Желая делото да се разгледа по реда на глава ХХIX от НПК, тъй като ще се признавам за виновен и искам да сключа споразумение с прокурора.

АДВ.С.: Разбирам това което допълни прокурора и го приемам. Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Моля делото да се разгледа по реда на глава ХХIX от НПК съобразно желанието на подзащитния ми.

ПРОКУРОРЪТ – Няма пречка за сключване на споразумение. Обсъдили сме вариант на споразумение.

Съдът, след изслушване становището на страните, намира, че: делото е подсъдно на съда; няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл.29 НПК; не се налага: разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; няма искания относно взети мерки за процесуална принуда; няма искания за събиране на нови доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава ХХIX от НПК.

ПРОКУРОРЪТ:

Нямам искания.

АДВ.С.:

Нямаме искания.