Протокол № 563 от 30.03.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 563 гр. Пазарджик , 29.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и девети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Димитър Бишуров

Маргаритка Г.ева Зарова

Станимир Валентинов

Тонев при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора Тихомир Тодоров Гергов (РП-Пазарджик) Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело от общ характер № 20205220201876 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:07 часа се явиха:

Подсъдимата Ц. С. Д. – редовно уведомена от предходното съдебно заседание, се явява лично.

Пострадалата М. Р. Н. – редовно уведомена от предходното съдебно заседание, се явява лично и с адв.С. Д., надлежно упълномощена от днес като неин повереник.

Явява се адв.И.Т. – определен за вземане на участие като служебен защитник на подсъдимата по разпореждане на съда.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Г..

Преди произнасяне по хода на делото и поради обстоятелството, че в пр.с.з. подсъдимата направи искане да й бъде назначен служебен защитник, заявявайки, че не разполага със средства, с които да упълномощи свой договорен адвокат, като съобрази и това, че е в интерес и на правосъдието да й бъде осигурена служебна защита, съдът намира, че е налице хипотезата на 1 задължителна защита по смисъла на чл.94 ал.1 т.9 от НПК.

По тези съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимата Ц. С. Д. – адв.И.Т. от ПАК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимата, както следва:

Ц. С. Д. - ***г., в гр.Пазарджик, живуща в същия град, българка, българска гражданка, с основно образование, вдовица, безработна, неосъждана - реабилитирана, ЕГН: **********.

ПОДС. Д.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

На подсъдимата се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и сл. НПК.

ПОДС. Д.: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

2

Сне се самоличността на пострадалата, както следва:

М. Р. Н. – на 64 години, от с.Алеко Константиново, обл.Пазарджик, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство с подсъдимата.

На пострадалата се разясни правото да се конституира като граждански ищец и частен обвинител в процеса, както и правото на отвод.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

Пострадалата беше предупредена за наказателната отговорност по чл.290 от НК в случай, че бъде разпитана като свидетел по делото.

АДВ. Д.: Депозирали сме молба за конституиране на пострадалата като граждански ищец и частен обвинител в процеса.

ДОКЛАДВА СЕ постъпилата по делото писмена молба от пострадалата Н., с която иска да бъде конституирана като частен обвинител и като граждански ищец в процеса, като предявява граждански иск против подсъдимата за причинени имуществени вреди в размер на 450 лв.

ПРОКУРОРЪТ: Да бъде конституирана и да бъде приет гражданския иск.

АДВ. Т.: Няма процесуална пречка да бъде допуснат гражданския иск и да бъде конституирана.

Съдът намира, че искането за конституиране на като граждански ищец и частен обвинител е основателно. Гражданският иск е своевременно и надлежно предявен в съответствие с изискванията на процесуалния закон и приемането му за съвместно разглеждане в наказателния процес няма да 3 затрудни разкриването на обективната истина и да стане причина за отлагане на делото.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения от М. Р. Н. против подсъдимата Ц. С. Д. граждански иск за сумата от 450 лв., представляваща обезщетение за причинените с престъплението имуществени вреди.

КОНСТИТУИРА като граждански ищец в процеса М. Р. Н..

КОНСТИТУИРА като частен обвинител в процеса М. Р. Н..

СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

АДВ. Д.: Нямам искания и възражения по въпросите, които сте ми изпратили.

АДВ. Т.: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

Заявявам, че доверителката ми желае делото да се разгледа по реда на Глава XXVII от НПК, в хипотезата на чл.371 т.2 НПК.

4

ПОДС. Д.: Съгласна съм с казаното от адвоката ми.

На подсъдимата се разясни разпоредбата на чл.371 от НПК и същата беше уведомена, че евентуално направеното от нея самопризнание, както и събраните в досъдебната фаза на процеса доказателства, могат да бъдат използвани при постановяване на присъдата.

ПОДС. Д.: Разбрах си правата. Искам делото да се гледа по тази процедура.

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното: