Определение № 158 от 24.02.2022, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 158 гр. Бургас, 18.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Яни Г. Гайдурлиев

Членове:

Цвета Ж. Попова

Ангел Д. Гагашев при участието на секретаря Евдокия Р. Недкова в присъствието на прокурора Румяна Иванова Славова (ОП-Бургас) като разгледа докладваното от Ангел Д. Гагашев Частно наказателно дело № 20212100201332 по описа за 2021 година

Засегнатото лице П. П. (P. P. M.), нередовно призован, не се явява.

Призовката, изпратена на адреса в гр. **, ул. „**“ № *, вх. *, е върната в цялост с отбелязване, че няма данни по пощенските кутии и звънци за лицето.

Явява се адвокат Петко Хубеков от АК-Бургас от АК-Бургас, преупълномощен от назначения служебен защитник – адвокат Надежда Ватева.

За Окръжна прокуратура – Бургас се явява прокурор Славова.

Съдът ДОКЛАДВА постъпил по делото писмен отговор от Централна агенция за събиране на глоби при Министерство на правосъдието и безопасността на Нидерландия, с който се уведомява настоящия съд, че оттеглят случая, тъй като въпросното лице вече не живее в Република България и ще продължат да събират финансовата глоба в Нидерландия.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че с оглед докладвания от съда писмен отговор, както и правилото на чл. 31 от ЗПИИРКОРНФС, производството следва да бъде прекратено.

АДВОКАТ ХУБЕКОВ: На първо място, по отношение на изпратената призовка, която докладвахте, същата е изпратена на адрес **, а видно от 1 справката за настоящ адрес на подзащитния ми, същият е вписал адрес № *, ет. *, т.е. представляват две различни сгради. Въпреки това считам, че правото на защита е осигурена на лицето, тъй като на същия му е назначен служебен защитник в лицето на колегата В.. Що се отнася до направеното искане, с което изпращащата държава оттегля искането си, считам, че следва да се направи преценка дали е приложим чл. 23 от специалния закон или следва делото да продължи по същество. Аз така го тълкувам, тъй като чл. 23 от закона говори за това, че в случай, че издаваща държава оттегли решението си или друга причина, поради която по-нататъшното изпълнение не е допустимо. В тази връзка оставям на съда преценката.

Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.

Съдът, след проведено съвещание, счете, че с постъпилия писмен отговор от компетентния орган на издаващата държава се оттегля първоначално изпратеното до настоящия съд искане за признаване на решението за налагане на финансови санкции. В тази връзка съдът прие, че е десезиран с искането на издаващата държава, поради което и образуваното по това искане съдебно производство пред Окръжен съд – Бургас следва да бъде прекратено.

По тези съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД № 1332/2021 г. по описа на Окръжен съд – Бургас.

Определението може да бъде обжалвано или протестирано в седмодневен срок от днес пред Апелативен съд – Бургас.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

2

Заседанието приключи в 11:32 ч.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3