Определение № 97 от 21.04.2026, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 97 гр. Варна, 21.04.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Павлина Г. Димитрова

Членове:

Георги Н. Грънчев

Иваничка Д. Славкова като разгледа докладваното от Иваничка Д. Славкова Наказателно дело за възобновяване № 20253000600414 по описа за 2025 година Производството е по реда на гл. ХХХIII от НПК.

Образувано е по искане от заместник на главния прокурор за и. ф. главен прокурор на РБ, с вх.№2810/25 от 18.11.2025г., за възобновяване на наказателното производство по НОХД № 356/2025г. на Районен съд – Нови пазар, по което с определение, влязло в сила на 18.09.2025 г. е било одобрено споразумение за решаване на делото в ДП за извършено от И. С. А. престъпление по чл. 343б, ал. 2 вр. ал. 1 от НК , като А. се е съгласил да изтърпи наказание от шест месеца лишаване от свобода при общ режим. Счита се, че определението е постановено при съществени нарушения на закона и процесуалните правила по чл. 348, ал.1, т. 1 и т. 2 от НПК, тъй като неправилно е бил определен първоначалният режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода за срок от 6 месеца. Иска се производството да бъде възобновено, определението – отменено в тази част, а наказателното производство – върнато за ново разглеждане от същия съд в производство по реда на чл. 306 ал. 1 от НПК.

С Определение № 4/06.01.2026г. съставът на ВАпС е спрял производството по делото до произнасяне на КС на РБ по искането по НДВ № 301/2025г. на АпС – Варна, относно периода на упражняване на функциите на и.ф. главен прокурор, включително във връзка с прилагането на чл. 420 от НПК относно процесуалната легитимация да подава искания за възобновяване на наказателно производство след 21.07.2025г. С Решение № 6 от 07.04.2026г. по конституционно дело

№

2/2026г.

/публ.

ДВ бр.

36/17.04.2026г/Конституционният съд на Република България се е произнесъл по отправеното искане и поради това основанието за спиране на настоящото производство е отпаднало и то следва да бъде възобновено.

С оглед застъпеното виждане в цитираното по-горе решение на КС и изложените съображения на част от конституционните съдии, настоящият състав на ВАпС намира, че не следва да се произнася по съществото на 1 делото, тъй като констатира недопустимост на искането, произтичаща от липсата на процесуална легитимация по чл. 420, ал. 1 от НПК на лицето, инициирало производството за възобновяване, поради следното:

С решение на ПК на ВСС от 16.06.2023 г. директорът на НСС и заместник на главния прокурор по разследването Б.С. е бил определен за изпълняващ функциите „главен прокурор на Република България“, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ. С разпоредбата на чл. 173, ал. 15 от ЗСВ, в сила от 21.01.2025 г., се предвижда условие относно временно изпълняващия тази функция, според която едно и също лице няма право да я изпълнява за срок, по-дълъг от шест месеца. Посоченият в разпоредбата срок е изтекъл на 21.07.2025 г., а предметното искане за възобновяване е изготвено на 18.11.2025 г. , подписано от заместник на Главния прокурор, съгласно заповед № РД-05-4318 от 11.11.2025г. на и . ф . Главен прокурор Б.С.. Настоящият въззивен състав споделя разбирането, че нормата на чл. 173, ал. 15 от ЗСВ запазва юридическия характер на факта, който се е реализирал преди нейното влизане в сила (определянето на и. ф. главен прокурор), н о преурежда неговите правни последици, което налага извод, че лицето, което към момента на влизането в сила е определено да изпълнява функциите на главен прокурор, с изтичане на предвидените шест месеца, занапред не може да изпълнява тези функции. С тези съображения приема, че искането, подадено на 18.11.2025г. от заместник на Главния прокурор, съгласно заповед №РД-054318 от 11.11.2025г. на и.ф. Главен прокурор Б.С. не съставлява валидно сезиране по чл. 420, ал. 1 от НПК и обосновава оставянето му без разглеждане.

С оглед на изложеното, съставът на Апелативен съд – Варна счита, че е налице основание за прекратяване на настоящото производство поради което ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по НДВ № 414/25г. по описа на ВАпС.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искане на и. ф. главен прокурор на Р.

България за проверка по реда на възобновяването на влязло в сила Определение № 82 от 18.09.2025г. постановено по НОХД № 356/2025г. по описа на РС – Нови пазар.

ПРЕКРАТЯВА производството по НДВ № 414/25г. по описа на ВАпС.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 97 гр. Варна, 21.04.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Павлина Г. Димитрова

Членове:

Георги Н. Грънчев

Иваничка Д. Славкова като разгледа докладваното от Иваничка Д. Славкова Наказателно дело за възобновяване № 20253000600414 по описа за 2025 година Производството е по реда на гл. ХХХIII от НПК.

Образувано е по искане от заместник на главния прокурор за и. ф. главен прокурор на РБ, с вх.№2810/25 от 18.11.2025г., за възобновяване на наказателното производство по НОХД № 356/2025г. на Районен съд – Нови пазар, по което с определение, влязло в сила на 18.09.2025 г. е било одобрено споразумение за решаване на делото в ДП за извършено от И. С. А. престъпление по чл. 343б, ал. 2 вр. ал. 1 от НК , като А. се е съгласил да изтърпи наказание от шест месеца лишаване от свобода при общ режим. Счита се, че определението е постановено при съществени нарушения на закона и процесуалните правила по чл. 348, ал.1, т. 1 и т. 2 от НПК, тъй като неправилно е бил определен първоначалният режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода за срок от 6 месеца. Иска се производството да бъде възобновено, определението – отменено в тази част, а наказателното производство – върнато за ново разглеждане от същия съд в производство по реда на чл. 306 ал. 1 от НПК.

С Определение № 4/06.01.2026г. съставът на ВАпС е спрял производството по делото до произнасяне на КС на РБ по искането по НДВ № 301/2025г. на АпС – Варна, относно периода на упражняване на функциите на и.ф. главен прокурор, включително във връзка с прилагането на чл. 420 от НПК относно процесуалната легитимация да подава искания за възобновяване на наказателно производство след 21.07.2025г. С Решение № 6 от 07.04.2026г. по конституционно дело

№

2/2026г.

/публ.

ДВ бр.

36/17.04.2026г/Конституционният съд на Република България се е произнесъл по отправеното искане и поради това основанието за спиране на настоящото производство е отпаднало и то следва да бъде възобновено.

С оглед застъпеното виждане в цитираното по-горе решение на КС и изложените съображения на част от конституционните съдии, настоящият състав на ВАпС намира, че не следва да се произнася по съществото на 1 делото, тъй като констатира недопустимост на искането, произтичаща от липсата на процесуална легитимация по чл. 420, ал. 1 от НПК на лицето, инициирало производството за възобновяване, поради следното:

С решение на ПК на ВСС от 16.06.2023 г. директорът на НСС и заместник на главния прокурор по разследването Б.С. е бил определен за изпълняващ функциите „главен прокурор на Република България“, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ. С разпоредбата на чл. 173, ал. 15 от ЗСВ, в сила от 21.01.2025 г., се предвижда условие относно временно изпълняващия тази функция, според която едно и също лице няма право да я изпълнява за срок, по-дълъг от шест месеца. Посоченият в разпоредбата срок е изтекъл на 21.07.2025 г., а предметното искане за възобновяване е изготвено на 18.11.2025 г. , подписано от заместник на Главния прокурор, съгласно заповед № РД-05-4318 от 11.11.2025г. на и . ф . Главен прокурор Б.С.. Настоящият въззивен състав споделя разбирането, че нормата на чл. 173, ал. 15 от ЗСВ запазва юридическия характер на факта, който се е реализирал преди нейното влизане в сила (определянето на и. ф. главен прокурор), н о преурежда неговите правни последици, което налага извод, че лицето, което към момента на влизането в сила е определено да изпълнява функциите на главен прокурор, с изтичане на предвидените шест месеца, занапред не може да изпълнява тези функции. С тези съображения приема, че искането, подадено на 18.11.2025г. от заместник на Главния прокурор, съгласно заповед №РД-054318 от 11.11.2025г. на и.ф. Главен прокурор Б.С. не съставлява валидно сезиране по чл. 420, ал. 1 от НПК и обосновава оставянето му без разглеждане.

С оглед на изложеното, съставът на Апелативен съд – Варна счита, че е налице основание за прекратяване на настоящото производство поради което ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по НДВ № 414/25г. по описа на ВАпС.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искане на и. ф. главен прокурор на Р.

България за проверка по реда на възобновяването на влязло в сила Определение № 82 от 18.09.2025г. постановено по НОХД № 356/2025г. по описа на РС – Нови пазар.

ПРЕКРАТЯВА производството по НДВ № 414/25г. по описа на ВАпС.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3