Определение № 11749 от 24.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11749 гр. София, 24.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско дело № 20251110115165 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Депозирана е молба от ищеца, с която се изменение на решението в частта за разноските. Претендира се юрисконсултско възнаграждение за заповедното и исковото производство.

В срока за отговор е депозиран такъв от ответника, с който оспорва молбата като недопустима и неоснователна.

Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства намира молбата за неоснователна.

В разпоредбата на чл. 248 ГПК са предвидени изискванията за допустимост на молбата, която трябва да изхожда от правоимащ субект, да бъде подадена в срока за обжалване на съдебния акт, чието допълване или изменение се иска и да има представен списък с разноски по делото. Видно от материалите по делото, така предвидените процесуални предпоставки за допустимост на молбата са налице. Неоснователно е възражението на отвтеника, че ищецът не е представил списък с разноски. Такъв е представен към молба от 08.12.2025 г., депозирана преди последното о.с.з. Поради изложеното молбата е допустима.

Разгледана по същество молбата е неоснователна.

Съдът е присъдил с решението чрисконсултско възнаграждение в претендирания размер. Съдът намира, че ищецът по погрешка е депозирал настоящата молба по делото.

Поради изложеното молбата следва да се отхвърли.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба, с която се иска изменение на Решението в частта за разноските.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2