Определение № 949 от 16.07.2026, Районен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 949 гр. Кюстендил, 16.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XIV-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Ем. Антова като разгледа докладваното от Мария Ем. Антова Гражданско дело № 20261520102876 по описа за 2026 година констатира следното:

Подадена е искова молба вх. № 9911/30.06.2026г. от Х. С. М. срещу Общинска служба „Земеделие“ – гр. Кюстендил, като при проверка редовността на депозираната искова молба и допустимостта на предявеното с нея искане съдът констатира следното:

Осъществяването на правото на възстановяване на собствеността върху гори и земи от горския фонд не е по силата на закона, а е поставено в зависимост от извършването на определено действие от страна на собственика или наследниците на същия – подаване на заявление в Общинската служба по земеделие и гори по местонахождението на имотите в срока по чл.11, ал.1 ЗСПЗЗ, респективно в чл.13, ал.1 ЗВСГЗГФ. За лицата, пропуснали да подадат заявление в този срок, законодателят е предвидил, че правото на възстановяване следва да се упражни чрез иск по чл.11, ал.2 ЗСПЗЗ, респективно чл.13, ал.2 ЗВСГЗГФ.

Законодателят обаче е предвидил в разпоредбите на пар.22 ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ (ДВ бр. 13/9.02.2007г.) и пар.5б, ал.1 ПЗР на ЗИДЗВСГЗГФ (Обн., ДВ, бр. 13 от 9.02.2007г.) срок за предявяване на горецитираните искове, който се явява преклузивен, а именно: до 3 месеца от влизането в сила на тези норми, тоест до 13.05.2007г. Както е прието в Решение № 168 от 29.04.2009г. на ВКС по гр. д. № 561/2008г., II г. о., ГК изтичането на срока по пар.22 ПЗР на ЗСПЗЗ преклудира правото на ищеца да подаде иск по чл.11, ал.2 ЗСПЗЗ.

Тоест неупражняването на правото на иск в определения законов срок погасява субективното материално право на възстановяване на собствеността, т.е. тези норми имат материалноправен характер и са императивни, а определения с тях краен срок за предявяване на иск е преклузивен /вж. в т. см.

1

Определение № 76 от 2.05.2019г. на ВКС по ч. гр. д. № 1279/2019г., I г. о., ГК/.

Подаването на исковата молба извън него сочи на отсъствие на процесуална предпоставка за упражняване на правото на иск, съответно налага връщане на исковата молба на основание чл.130 ГПК, а именно предявен недопустим иск.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба вх. № 9911/30.06.2026г. от Х. С. М. срещу Общинска служба „Земеделие“ – гр. Кюстендил.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Окръжен съд – Кюстендил в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 2