Решение № 1442 от 09.12.2025, Районен съд - Горна Оряховица

РЕШЕНИЕ

№ 1442 гр. Г.О., 09.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Г.О., VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Трифон П. Славков като разгледа докладваното от Трифон П. Славков Частно гражданско дело № 20254120103184 по описа за 2025 година

Производство по реда на чл. 530 и сл. от ГПК.

Производството е по реда на чл.169,ал.1 във вр. чл.165,ал.4 във вр. чл.130,ал.3 от Семейния кодекс.

Постъпила е молба от Н. С. С. с ЕГН **********, с адрес: град Г.О., ул.

***, в качеството й на настойник на поставеното под пълно запрещение лице:

П. С. Й., настанена в Център за настаняване от семеен тип за младежи с увреждания – Г.О.. Молителката твърди, че поставеното под пълно запрещение лице разполага с личен спестовен влог в банка в размер над 500.00 лв..

Настойникът Н. С. С. моли съда да й бъде разрешено да изтегли от личната банкова сметка на поставеното под запрещение лице П. С. Й. – сумата от 445,00 лв., която ще се използва за покриване на таксата за ползване на социалната услуга в общността ЦНСТ М/У, лекарствената терапия на лицето /спиридан, конвулекс, хлорпротексен/, хигиенни консумативи /памперси, кухненска хартия, шампоан, течен сапун, мокри кърпи, гъба за баня/, за заплащане на таксата за почасово ползване на социалната услуга ДЦПЛУ – Г.Оряховица, когато лицето го посещава, закупуване на хранителни продукти.

С оглед доказване на твърденията и искането си, настойникът Н. С. е приложила към молбата по реда на чл.118,ал.1 и ал.2 от СК копия от следните документи: протокол-становище на настойническия съвет при ЦНСТ М/У 1 гр.Г.О., протокол на постоянно действаща комисия, удостоверение за настойничество и попечителство, решение на ВТОС, експертно решение на ТЕЛК, актуално разпореждане за отпускане на пенсия, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, справка за открита банкова сметка.

Съдът, след като съобрази изложените от молителя съображения и прецени събраните доказателства, приема за установено следното:

П. С. Й. е поставена под пълно запрещение, като към молбата е приложено влязло в законна сила съдебно решение по производство за поставяне под запрещение. Видно от удостоверение, издадено от Община Г.О., по отношение на лицето е назначен настойнически съвет съобразно изискванията на СК, като за настойник е назначена Н. С. С. от ЦНСТ гр. Г.О..

П. Й. е титуляр на влог, чиято банкова сметка е изрично посочена в молбата и е удостоверена с приложена към молбата справка за открита банкова сметка.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи :

Молбата е процесуално допустима.

Разгледана по същество е основателна.

В процесният случай са налице предпоставките по чл.169,ал.1 във вр. чл.165,ал.4 във вр. чл.130,ал.3 от СК за уважаване на молбата. Видно от данните по делото, налице е реална нужда от разпореждането с паричните средства, намиращи се по процесната банкова сметка в посочената в молбата банка на поставеното под пълно запрещение лице П. Й.. Посочената реална нужда се обуславя от необходимостта от обезпечаване на възникналите нужди на поставеното под пълно запрещение лице, потребител и живеещ в ЦНСТ – Г.О. и потребител на Дневен център за пълнолетни лица с увреждания гр. Г.О., от средства за покриване на месечните такси за ползване на социални услуги в общността, както и за доплащане на лекарствена терапия, закупуване на хигиенни консумативи, закупуване на хранителни продукти и закупуване на дрехи. Наред с това, съдът счита, че разпореждането с паричните средства от посочената банкова сметка не противоречи на интересите на поставената под пълно запрещение П. Й., а е изцяло в неин интерес. В този смисъл е и даденото единодушно съгласие от настойническия съвет на поставената под пълно запрещение с протокол становище от 04.12.2025 г.

2

Поради това, съдът следва да разреши акта на разпореждане със средства от личния влог на поставеното под пълно запрещение лице, предвид и мнението на настойническия съвет.

В молба към представените документи, е направено искане за освобождаване на молителя от държавни такси по делото. Към молбата са приложени преписи от документи: експертно решене на ТЕЛК, решение на ВТОС, удостоверение на Органа по настойничество и попечителство към Община Г.О., разпореждане на ръководителя „ПО” при ТП на НОИ гр. Велико Търново и декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на лицето, удостоверяващи по безспорен начин, че молителят е поставен под пълно запрещение, представляван е от настойник и е с пожизнено призната инвалидност 95 % с чужда помощ. Съгласно разпоредбата на чл.83, ал.2 от ГПК, съдът би могъл да освободи от такси и разноски по производството онези физически лица, за които е признато, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. Видно от данните по делото, поставената под пълно запрещение получава пенсия поради инвалидност, която постъпва ежемесечно по посочената в молбата банкова сметки; лицето не е в състояние да упражнява трудова дейност. В този смисъл, съдът следва да признае, че молителят нямат достатъчно средства да заплати изискуемата държавна такса, поради което следва да бъде освободен от заплащането й.

Водим от горното и на основание чл.169,ал.1 във вр. чл.165,ал.4 във вр. чл.130,ал.3 от СК, съдът

РЕШИ:

РАЗРЕШАВА на Н. С. С. с ЕГН **********, с адрес: град Г.О., ул. ***, действаща в качеството си на настойник на поставената под пълно запрещение П. С. Й. с ЕГН **********, настанена и потребител в ЦЕНТЪР ЗА НАСТАНЯВАНЕ ОТ СЕМЕЕН ТИП ЗА МЛАДЕЖИ С УВРЕЖДАНИЯ

(ЦНСТ-МУ) - Г.О., ДА ИЗТЕГЛИ от личния спестовен влог на физическото лице, парична сума, негова собственост, както следва:

От личната банкова сметка на П. С. Й. с ЕГН ********** в „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК”: *** – сумата от 445,00 лв. /четиристотин четиридесет и пет лева/;

На основание чл. 83, ал.2 от ГПК, ОСВОБОЖДАВА поставеното под 3 пълно запрещение лице от заплащане на държавна такса за разглеждане на молбата на настойника за разрешение за теглене на горепосочената сума от банковата сметки на лицето, по която е образувано настоящото производство по ч.гр.д.№ 3184/2025 г. по описа на РС- Г.Оряховица.

УКАЗВА на молителя, че за всеки извършен разход от личните суми на запретеното лице да се прилагат разходно-оправдателни документи към досието му.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Г.О.: _______________________ 4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 1442 гр. Г.О., 09.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Г.О., VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Трифон П. Славков като разгледа докладваното от Трифон П. Славков Частно гражданско дело № 20254120103184 по описа за 2025 година

Производство по реда на чл. 530 и сл. от ГПК.

Производството е по реда на чл.169,ал.1 във вр. чл.165,ал.4 във вр. чл.130,ал.3 от Семейния кодекс.

Постъпила е молба от Н. С. С. с ЕГН **********, с адрес: град Г.О., ул.

***, в качеството й на настойник на поставеното под пълно запрещение лице:

П. С. Й., настанена в Център за настаняване от семеен тип за младежи с увреждания – Г.О.. Молителката твърди, че поставеното под пълно запрещение лице разполага с личен спестовен влог в банка в размер над 500.00 лв..

Настойникът Н. С. С. моли съда да й бъде разрешено да изтегли от личната банкова сметка на поставеното под запрещение лице П. С. Й. – сумата от 445,00 лв., която ще се използва за покриване на таксата за ползване на социалната услуга в общността ЦНСТ М/У, лекарствената терапия на лицето /спиридан, конвулекс, хлорпротексен/, хигиенни консумативи /памперси, кухненска хартия, шампоан, течен сапун, мокри кърпи, гъба за баня/, за заплащане на таксата за почасово ползване на социалната услуга ДЦПЛУ – Г.Оряховица, когато лицето го посещава, закупуване на хранителни продукти.

С оглед доказване на твърденията и искането си, настойникът Н. С. е приложила към молбата по реда на чл.118,ал.1 и ал.2 от СК копия от следните документи: протокол-становище на настойническия съвет при ЦНСТ М/У 1 гр.Г.О., протокол на постоянно действаща комисия, удостоверение за настойничество и попечителство, решение на ВТОС, експертно решение на ТЕЛК, актуално разпореждане за отпускане на пенсия, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, справка за открита банкова сметка.

Съдът, след като съобрази изложените от молителя съображения и прецени събраните доказателства, приема за установено следното:

П. С. Й. е поставена под пълно запрещение, като към молбата е приложено влязло в законна сила съдебно решение по производство за поставяне под запрещение. Видно от удостоверение, издадено от Община Г.О., по отношение на лицето е назначен настойнически съвет съобразно изискванията на СК, като за настойник е назначена Н. С. С. от ЦНСТ гр. Г.О..

П. Й. е титуляр на влог, чиято банкова сметка е изрично посочена в молбата и е удостоверена с приложена към молбата справка за открита банкова сметка.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи :

Молбата е процесуално допустима.

Разгледана по същество е основателна.

В процесният случай са налице предпоставките по чл.169,ал.1 във вр. чл.165,ал.4 във вр. чл.130,ал.3 от СК за уважаване на молбата. Видно от данните по делото, налице е реална нужда от разпореждането с паричните средства, намиращи се по процесната банкова сметка в посочената в молбата банка на поставеното под пълно запрещение лице П. Й.. Посочената реална нужда се обуславя от необходимостта от обезпечаване на възникналите нужди на поставеното под пълно запрещение лице, потребител и живеещ в ЦНСТ – Г.О. и потребител на Дневен център за пълнолетни лица с увреждания гр. Г.О., от средства за покриване на месечните такси за ползване на социални услуги в общността, както и за доплащане на лекарствена терапия, закупуване на хигиенни консумативи, закупуване на хранителни продукти и закупуване на дрехи. Наред с това, съдът счита, че разпореждането с паричните средства от посочената банкова сметка не противоречи на интересите на поставената под пълно запрещение П. Й., а е изцяло в неин интерес. В този смисъл е и даденото единодушно съгласие от настойническия съвет на поставената под пълно запрещение с протокол становище от 04.12.2025 г.

2

Поради това, съдът следва да разреши акта на разпореждане със средства от личния влог на поставеното под пълно запрещение лице, предвид и мнението на настойническия съвет.

В молба към представените документи, е направено искане за освобождаване на молителя от държавни такси по делото. Към молбата са приложени преписи от документи: експертно решене на ТЕЛК, решение на ВТОС, удостоверение на Органа по настойничество и попечителство към Община Г.О., разпореждане на ръководителя „ПО” при ТП на НОИ гр. Велико Търново и декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на лицето, удостоверяващи по безспорен начин, че молителят е поставен под пълно запрещение, представляван е от настойник и е с пожизнено призната инвалидност 95 % с чужда помощ. Съгласно разпоредбата на чл.83, ал.2 от ГПК, съдът би могъл да освободи от такси и разноски по производството онези физически лица, за които е признато, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. Видно от данните по делото, поставената под пълно запрещение получава пенсия поради инвалидност, която постъпва ежемесечно по посочената в молбата банкова сметки; лицето не е в състояние да упражнява трудова дейност. В този смисъл, съдът следва да признае, че молителят нямат достатъчно средства да заплати изискуемата държавна такса, поради което следва да бъде освободен от заплащането й.

Водим от горното и на основание чл.169,ал.1 във вр. чл.165,ал.4 във вр. чл.130,ал.3 от СК, съдът

РЕШИ:

РАЗРЕШАВА на Н. С. С. с ЕГН **********, с адрес: град Г.О., ул. ***, действаща в качеството си на настойник на поставената под пълно запрещение П. С. Й. с ЕГН **********, настанена и потребител в ЦЕНТЪР ЗА НАСТАНЯВАНЕ ОТ СЕМЕЕН ТИП ЗА МЛАДЕЖИ С УВРЕЖДАНИЯ

(ЦНСТ-МУ) - Г.О., ДА ИЗТЕГЛИ от личния спестовен влог на физическото лице, парична сума, негова собственост, както следва: