Определение № 175 от 03.04.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 175 гр. П., 31.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П., II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир Г. Ненчев

Членове:

Албена Г. Палова

Николинка Н. Попова при участието на секретаря Галина Г. Младенова като разгледа докладваното от Красимир Г. Ненчев Въззивно частно гражданско дело № 20225200500722 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 423 от ГПК - възражение пред въззивния съд .

І. Фактическа страна на правния спор.

На 29.08. 2008г. районен съд П. е издал Заповед № 295/29. 08. 2008г. по чл. 417 и чл. 418 от ГПК за незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на документ. На 02. 12. 2008г. районен съд П. е издал изпълнителен лист въз основа на заповедта . Солидарни длъжници по заповедта и изпълнителния лист са три физически лица , едно от които е и лицето П. С. Д. , ЕГН **********, от гр. П. , ул. „В. „ № 52. Въз основа на издадения изпълнителен лист кредитора „ОББ“ АД гр. С., ул.“С. С. „ №5, е образувал изпълнително дело, първоначално при ЧСИ П.С.И., а в последствие при ЧСИ Д.С. .

На 09. 04. 2009г. ЧСИ П.И. е връчил ПДИ на бащата на длъжника П. С. Д. , С.К.Д.. Призовката е приета със задължение да бъде предадена на длъжника П. С. Д. .

По делото са представени писмени доказателства ( Удостоверение от гражданския регистър на гр. Ф. , И. ,Удостоверение от МВР П. и нот. заверена декларация от Л.Й.М. ) , от които се установява ,че лицето П. С. Д. е била извън пределите на РБ за времето, както следва :

От м. 09. 2007г.до д 14. 07. 2009г. в Италия ;

От 14. 07. 2009г. до 17. 11. 2015г. постоянно пребиваваща в И. ;

На 04. 01. 2020г. е излезнала от РБ е и влезнала отново на 07. 06.2020г.

Н а 04.10. 2022г.- ЧСИ Д.С. е връчила на длъжника П. С. Д., ПДИ с приложени към нея заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист.

ІІ. Правни изводи .

Възражението пред въззивния съд е процесуално допустимо , тъй като е подадено в едномесечния срок по чл.

423 ал. 1 от ГПК от узнаването на заповедта за изпълнение. Длъжникът е узнал за заповедта за изпълнение на 04. 10. 2022г. , когато му е връчена ПДИ от ЧСИ Д.С. с приложени към нея заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист. Възражението по чл. 423 от ГПК е подадено в съда на 21. 10.2022г.

Разгледано по същество възражението е основателно .

Възражението следва да бъде прието от въззивния съд при хипотезата на чл. 423 ал. 1 т. 2 от ГПК – заповедта за 1 изпълнение не е връчена лично на длъжника и в деня на връчването той не е имал обичайно местопребиваване на територията на РБ България .

Установено е по делото ,че заповедта за изпълнение първоначално е връчена на бащата на длъжника , на дата 09.

04. 2009г. Заповедта е приета със задължение да бъде предадена на длъжника . Към датата на връчване обаче длъжника се е намирал извън пределите на РБ ( намирал се е в РБ Италия) ,поради което не могъл да узнае своевременно за връчването и да подаде своевременно възражение по чл. 414 от ГПК. Налице е хипотезата на чл.

423 ал. 1 т. 2 от ГПК ,поради което възражението пред въззивния съд следва да бъде прието.

На основание чл. 423 ал. 3 от ГПК във вр. с чл. 411 ал. 2 т. 4 и т.5 от ГПК въззивния съд ще следва служебно да обезсили заповедта за изпълнение и издадения въз основа на нея изпълнителен лист по отношение на длъжника П. С. Д. , тъй като към момента на издаването на заповедта за изпълнение длъжника не е имал постоянен адрес , седалище, обичайно местопребиваване и място на дейност на територията на РБ.

На основание чл. 423 ал. 4 от ГПК ще следва да се дадат указания на първоинстанционния съд разглеждането на делото да продължи с указания по чл. 415 ал. 1 от ГПК.

С оглед изхода на спора пред въззивния съд и на основание чл.78 ал. 1 от ГПК ще следва да се осъди ответника „ОББ“ АД гр. С., ул.“С. С. „ №5, ЕИК 00694959, да заплати в полза на молителката П. С. Д. ,сумата 325 лв. , представляваща сторени разноски във въззивното производство .

Предвид на гореизложеното и на основание чл. 252 от ГПК във вр. с чл. 423 от ГПК Пазарджишкия окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА възражение вх. № 262556/21.10.2022г. на длъжника П. С. Д. , ЕГН **********, от гр. П. , ул. „В. „ № 52,против Заповед № 295/29. 08. 2008г. по чл. 417 и чл. 418 от ГПК , на районен съд П., за незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на документ.

ОБЕЗСИЛВА Заповед № 295/29. 08. 2008г. по чл. 417 и чл. 418 от ГПК , на районен съд П., за незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на документ и издадения въз основа на заповедта изпълнителен лист от 02. 12. 2008г. ПО ОТНОШЕНИЕ НА ДЛЪЖНИКА П. С. Д. , ЕГН **********, от гр. П. , ул. „В. „ № 52.

УКАЗВА на първоинстанционния съд разглеждането на делото да продължи с указания по чл. 415 ал. 1 от ГПК.

ОСЪЖДА „ОББ“ АД гр. С., ул.“С. С. „ №5, ЕИК 00694959, да заплати в полза на молителката П. С. Д. , ЕГН **********, от гр. П. , ул. „В. „ № 52, сумата 325 лв. , представляваща сторени разноски във въззивното производство .

На основание т. 8 от ТР № 4 / 2013г. от 18. 06.2014г.на ОСГТК на ВКС определението не Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2