Определение № 2620 от 18.09.2026, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1659/2026
- Вид
- Определение № 2620
- Подписан
- 18.09.2026
- В сила
- 18.09.2026
- Състав
- Вяра Иванова Камбурова, Галя Василева Белева, Димитър Георгиев Христов
Цитирани разпоредби
- чл.263 · Граждански процесуален кодекс
- чл.267 · Граждански процесуален кодекс
- чл.80, ал.10 · Правилник за администрацията в съдилищата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2620 гр. Бургас, 18.09.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, V ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Вяра Ив. Камбурова
Членове:
Галя В. Белева
Д. Г. Х. като разгледа докладваното от Галя В. Белева Въззивно гражданско дело № 20262100501659 по описа за 2026 година
Постъпила е въззивна жалба с вх.№ 34257/21.08.2026г., подадена от адв.“ХЕЛИОТУР-С“ АД чрез адв. Цанислав Николов, против решение № 1906 от 2.08.2026г., постановено по гр.д.№ 2940/2025 г. по описа на БРС, с което е отхвърлен предявения от дружеството иск с правно основание чл.108 ЗС.
Препис от същата е връчен на адв. Л. Р.- пълномощник на въззиваемите П. К., Д. К., З. М-К., В. М., Д. К., Г. М., Н. М., на 16.09.2026г. Към момента по делото не е постъпил отговор на жалбата.
В срока по чл.263 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от адв. Марио Златарев, пълномощник на въззиваемия Т. Х..
При проверката по чл.267 ГПК съдът констатира, че въззивното производство е преждевременно образувано.
Не е изтекъл срокът за подаване на отговор на въззивната жалба за въззиваемите П.
К., Д. К., З. М-К., В. М., Д. К., Г. М., Н. М.. Същият изтича на 30.09.2026г.
Освен това въззивната инстанция констатира, че в представеното по делото пълномощно , с което адв. Цанислав Николов е упълномощен да представлява въззивното дружество е допусната техническа грешка, като е посочено, че се обжалва решение по гр.д.
№2940/2026г. на БРС, докато обжалваното решение е постановено по гр.д.№ 2940/25г. на БРС. Към първоинстанционното производство изобщо липсва пълномощно за упълномощаване на адв. Ш. или адв. Н. да представляват ищцовото дружество /въпреки, че в исковата молба и в протоколите от ОСЗ е отразено, че такова е приложено/, поради което също не може да се направи обоснован извод, че въззивната жалба е подадена от адвокат с надлежно пълномощно.
С оглед изложеното настоящото производство следва да се прекрати, а делото да се върне на РС- Бургас за приключване на действията по администриране на въззивната жалба 1 и окомплектоването й с отговорите на всички ответници по делото /ако такива постъпят/, както и за представяне на пълномощно, от което да е видно, че адв. Н. е упълномощен да подаде въззивна жалба срещу решението по гр.д.№ 2940/25г. на БРС.
Мотивиран от горното и на основание чл.80, ал.10 от Правилника за администрацията в съдилищата, Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството въззивно гражданско дело № 1659 по описа за 2026г. на Бургаския окръжен съд.
ИЗПРАЩА делото на Бургаския районен съд за продължаване на действията по администриране на въззивната жалба и евентуалното й окомплектоване с отговор на въззиваемите- ответници П. К., Д. К., З. М-К., В. М., Д. К., Г. М., Н. М., както и с пълномощно, от което да е видно, че адв. Цанислав Николов е упълномощен да подаде въззивна жалба срещу решението по гр.д.№ 2940/25г. на БРС.
След приключване администрирането на жалбата делото следва да се върне на Окръжен съд Бургас за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2