Протокол № 2409 от 15.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2409 гр. София, 13.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20221110124385 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Б. В. Г. - редовно призована, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ ЕС на жилищна сграда с административен адрес:

********** - редовно призован, представлява се от управителя ЕД и АДВ.С с пълномощно представено в днешно съдебно заседание.

АДВ.С:Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание и за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ.С: Оспорвам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад.

СЪДЪТ докладва делото, съобразно проекта на доклад, обективиран в Определението №35389 от 23.12.2022 г. и предвид процесуалното поведение на страните намира, че следва да го обяви за окончателен доклад по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ОБЯВЯВА проекта за доклада, обективиран в Определението №35389 от 23.12.2022 г. за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени доказателства по делото.

АДВ.С:Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, предвид процесуалното поведение на страните, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ.С: Моля да отхвърлите предявените искове. Представили сме доказателства за спазване, както реда по свикване и провеждане, така и за императивните правилата на ЗУЕС, които са приложими в случая, подробни съображения съм изложил в отговора на исковата молба. Поведението на ответника е системно, тя обжалва, това сме го описали в почти всички решения на ОС и го блокира на практика като функциониране на ЕС. Моля съдът да вземе предвид това, тъй като е буквално невъзможно да се управлява с това поведение. За съжаление тя е адвокат, а управителят не е адвокат и се налагат разходи, които обуславят всъщност и размера на бюджета, тъй като ние работим на минималното възнаграждение. Поведението според мене на ищците, представлява и злоупотреба с право, колкото и да е абстрактно, неадекватно това като възражение, исках да го спомена - просто да е ясно.

Претендирам разноски, представям списък на разноските, както и договор за правна услуга и доказателства за плащане на възнаграждението.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:10 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2

3