Протокол № 202 от 09.02.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 202 гр. Пазарджик, 09.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20235220201481 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Жалбоподателят П. Т. К., редовно уведомен от предходното съдебно заседание- не се явява. За него се явява пълномощникът адв.С. М., редовно упълномощен.

Адм.наказ.орган- ВПД НАЧАЛНИК ГРУПА ОДМВР ПАЗАРДЖИК, ГРУПА КПДГПА ПАЗАРДЖИК, редовно призован- не се явява и не изпраща представител.

Свидетелите И. Д. И. и А. Т., редовно призовани- не се явяват Свидетелят М. С. К. се явява лично, доведен от страна на жалбоподателя.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛО ТО

Сне се самоличността на свидетеля К., както следва:

М. С. К. – роден на ****г. в гр.Пловдив, живущ в гр.Свиленград, ****, българин, български гражданин, неженен, средно образование, безработен, осъждан, ЕГН: **********, без родство с жалбоподателя.

1

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля М. К.:

СВ. К.: На 01.08.2023г. пътувах заедно с П. от Свиленград за София по магистралата. Пътувахме с на П. автомобила- сив „Мерцедес“, но не мога да кажа с каква регистрация. Аз пътувах за сестра, която работи и живее в София, а той отиваше при негови братовчеди. Ние се познаваме с П., с баща му съм приятел. Бяхме се уговорили предварително да ме закара и се съчетахме. По пътя ни спряха полицаи на тунела „Траянови врата“ и ни казаха, че преди това не сме спрели на подаден светлинен сигнал от други полицаи. Ние се учудихме, защото никой не ни е махал с палка преди това.

През това време докато разговаряхме с полицаите дойде друг патрулен автомобил, спря зад нас, слязоха полицаи и започнаха да ни питат защо не сме спрели. Аз бях вътре в колата, а те бяха по-далече и разговаряха с П. и не съм чул целия им разговор. Не съм чул той как им е отговорил. Аз обаче не съм видял преди да ни спрат тези полицаи на „Траянови врата“ да са искали да ни спират други, както чрез палка, така и със светлинен сигнал. Писаха акт на П. за това, че не е отбил в крайна дясна лента. Не мога да кажа точно кой полицай е съставил акта- дали от тези, които ни спряха на „Траянови врата“, или тези, които дойдоха впоследствие, след като ние спряхме, защото актът го писаха на КПП-то в кабинката, а аз бях в колата и чаках. Когато ни спряха на „Траянови врата“, П. се изненада на това за какво ни спират и аз се изненадах също. Ние нямаме причина да не спираме, ако сме видели полицай с палка или със светлини.

Не мога да кажа колко време, след като ни спряха на „Траянови врата“, е дошъл другият патрулен автомобил, защото аз през цялото време бях в колата.

АДВ. М.: Държа на разпит на полицейските служители.

СЪДЪТ намира, че разпитът на допуснатите и неявили се свидетели е от съществено значение за разкрИ.е на обективната истина по делото, поради което разглеждането на делото. В призовките до посочените свидетели да бъде изрично отразено, че при следващо неявяване ще им бъде наложена глоба и ще бъдат доведени принудително.

2

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 09.04.2024г. от 14:00 часа, за която дата и час жалбоподателят – уведомен чрез пълномощника. Пълномощникът адв.М. – уведомен. Да се призове АНО и свидетелите И. и Т..

Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:35 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3