Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2398 от 11.05.2026, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно гражданско дело 1303/2026
Вид
Определение № 2398
Подписан
11.05.2026
Състав
Марио Първанов, Маргарита Георгиева, Николай Иванов

Цитирани разпоредби

  • чл. 233 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 288 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 227, ал. 1, б. "в" · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2398 гр. София, 11.05.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Марио Първанов

Членове:

Маргарита Георгиева

Николай Иванов като разгледа докладваното от Маргарита Георгиева Касационно гражданско дело № 20268002101303 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. Б. Д., чрез адв. М. М., срещу въззивно решение № 5709/17.09.2025 г., постановено по възз. гр. д. № 13472/2021 г. по описа на Софийски градски съд, с което като е потвърдено решение № 20116725/15.05.2021 г. по гр. д. № 48377/2019 г. на Софийския районен съд е отхвърлен предявеният от касаторката срещу Л. Б. Д., починала на 31.12.2021 г. и заместена в хода на процеса от наследниците й по закон – Е. Д. И. и П. Д. Д., иск по чл. 227, ал. 1, б. „в“ ЗЗД за отмяна на договор за дарение на недвижим имот, обективиран в нотариален акт № .../29.12.1995 г., том LLXLIX, дело № 29434/1996 г. на нотариус В. М..

В хода на производството, с молба вх. № 9111/04.05.2026 г., с нотариална заверка на подписа на жалбоподателката Г. Б. Д., последната е заявила, че на основание чл. 233 ГПК се отказва от предявения иск и моли производството да се прекрати.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира, че са налице предпоставките по чл. 233 ГПК – преди постановяване на акта на касационната инстанция е направено волеизявление от ищцата Г. Д., че се отказва от предявения иск по чл. 227, ал. 1, б. „в“ ЗЗД. Налице е надлежно десезиране на съда със спора. С оглед етапа, в който се прави отказът от иск, следва постановените от първата и въззивната инстанции съдебни решения да бъдат обезсилени (чл. 233, изр. 3-то ГПК) и производството по делото да се прекрати.

Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение 1

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЕЗСИЛВА на основание чл. 233 ГПК въззивно решение № 5709/ 17.09.2025 г., постановено по възз. гр. д. № 13472/2021 г., по описа на Софийски градски съд и потвърденото с него решение № 20116725/15.05.2021 г. по гр. д. № 48377/2019 г. на Софийския районен съд.

ПРЕКРАТЯВА производството по предявения от Г. Б. Д., с ЕГН – [ЕГН], срещу Л. Б. Д., починала на 31.12.2021 г. и заместена в хода на процеса от наследниците й по закон – Е. Д.

И., с ЕГН – [ЕГН], и П. Д. Д., с ЕГН – [ЕГН], иск по чл. 227, ал. 1, б. „в“ ЗЗД за отмяна на договор за дарение на недвижим имот, обективиран в нотариален акт № ..../29.12.1995 г., том LLXLIX, дело № 29434/1996 г. на нотариус В. М., за 13/60 ид. части от недвижим имот, представляващ едноетажна жилищна сграда, състояща се от две стаи, кухня, килер и две антрета, със застроена площ от 73 кв. м, която сграда е с идентификатор ..... по КККР на СО, район Сердика, заедно с 296/1000 ид. части от дворно място, съставляващо парцел IV19,20,21,22 в кв. 47 по плана на [населено място], м. „ГГЦ-зона В 17“, с идентификатор .... по КККР на СО, район Сердика, находящо се в [населено място], [улица], с площ от 248 кв. м, при съседи – ПИ с идентификатори ..., ....., ....., ......

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред друг тричленен състав на ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2