Определение № 12193 от 18.10.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12193 гр. София, 16.10.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-А, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Богдана Желявска

Членове:

Евгени Георгиев

Екатерина Стоева като разгледа докладваното от Богдана Желявска Въззивно гражданско дело № 20231100506239 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе пред вид:

Производството е образувано по частна жалба на длъжника Д. Н. Б., ЕГН **********, срещу действия на ЧСИ Т.В.-Н., рег.№ 791 в КЧСИ по изп.дело № 20147910400550. Частният жалбоподател излага, че, след изтеглен кредит от БАНКА ДСК ЕАД, получил покана за доброволно изпълнение от ЧСИ Водиченска - Никитова, в която били посочени дължимите сума към взискателя. От 2014 г. до момента длъжникът твърди, че е изплатил дълга си, но, когато отишъл да внесе последната си вноска в кантората на ЧСИ го уведомили, че има да плаща още 11 959,77 лв. Поискал обяснение защо дължи тази сума, в отговор на което получил съобщение за актуален дълг, от което установил, че взискател по делото е вече ОТП Ф.Б.. Заявява, че към това дружество няма задължения, тъй като е изплатил целия си дълг към банката. Искането към съда е да прекрати и приключи принудителното изпълнение спрямо него.

Взискателят по делото „ОТП Ф.Б.“ ЕАД не взима становище по жалбата и не ангажира доказателства.

ЧСИ Т.В.-Н. е депозирала мотиви, в които изразява становище за неоснователност на жалбата. Счита, че обжалваните действия са правилни и законосъобразни.

Софийски градски съд след като се запозна с доводите, изложени в частната жалба и доказателствата по делото, намира следното:

Частната жалба е процесуално недопустима.

Настоящият съдебен състав счита, че частната жалба е недопустима, тъй като липсва акт на съдебния изпълнител, който да подлежи на съдебен контрол по реда на обжалването.

1

Видно от депозираната жалба, длъжникът сочи, че изпълнителното производство следва да бъде прекратено, с което и отправя искане за това.

По общите правила длъжникът в изпълнителния процес има правото да възразява относно отказа на съдебния изпълнител да спре, да прекрати или да приключи принудителното изпълнение. Нормата на чл. 435, ал. 2, т. 6 ГПК дава възможност на длъжника да обжалва отказа на съдебния изпълнител да прекрати изпълнителното производство пред съответния окръжен съд, в чиито район е районът на действие на съдебния изпълнител.

За да бъде осъществен такъв съдебен контрол, обаче, следва да е налице изричен акт на съдебния изпълнител в тази насока. В изпълнителното производство адресат на искането за прекратяване на изпълнителното производство е съдебният изпълнител, пред който се развива изпълнението. Следователно, органът по принудително изпълнение следва да се произнесе по това искане и този негов акт ще подлежи на съдебен контрол относно неговата законосъобразност. Отказът следва да е обективиран в надлежен писмен акт, издаден от съдебния изпълнител.

Жалбата срещу такъв отказ е допустима и подлежи на разглеждане по същество. За да бъде разгледана тя, обаче, трябва да има надлежен акт на ЧСИ, с което да отказва прекратяване на изпълнителното производство. Това е така, защото съгласно ТР № 3 от 12.07.2005 г. на ОСГТК на ВКС, производството по жалба срещу действия на ЧСИ е спорно правораздавателно, целящо да отмени правните последици на извършеното незаконно действие на съдия изпълнителя или да задължи последния валидно да повтори същото, респективно да се въздържи от неговото осъществяване. С оглед предмета на това производство, окръжният съд действа като контролна съдебна инстанция относно законосъобразността на обжалван несъдебен акт. Следователно може да бъде сезиран с жалба едва когато такъв акт бъде издаден. От изложеното следва, че длъжникът по изпълнението следва да поиска от ЧСИ прекратяване на изпълнителното производство. Едва ако това му искане бъде отхвърлено, постановлението на ЧСИ по въпроса за прекратяване на изпълнителното производство подлежи на обжалване пред съда.

Видно от данните по делото искане за прекратяване на изпълнителното производство е отправено с настоящата жалба, при което последната е администрирана от съдебния изпълнител и делото изпратено на СГС, но по съдържащото се в нея искане за прекратяване на изпълнителното производство липсва произнасяне. Съобразно правилата на ГПК, на обжалване подлежи актът, с който ЧСИ отхвърля искането на страната по въпроса за прекратяване на изпълнителното производство, а такъв акт до този момент по делото няма данни да е постановен.

От приложеното копие на изпълнителното дело и от текста на сезиращата СГС жалба се установява, че няма нарочен акт на съдебния изпълнител, обективиращ отказ на ЧСИ да прекрати изпълнителното дело, като подлежащ на обжалване по реда на чл. 435, ал. 2, т. 6 ГПК, и жалбата е недопустима, като насочена против несъществуващ акт.

Ето защо следва да се приеме, че компетентен да се произнесе по искането на длъжника за 2 прекратяване на изпълнителното производство е частният съдебен изпълнител и, едва след постановяване на изричен акт от него и при евентуално подадена жалба, съдът при изпълнение на възложените му контролни правомощия по чл. 435 - 437 ГПК ще извърши преценка за правилността на действията му по прилагането на чл. 433 ГПК.

По тези причини, доколкото, съгласно разпоредбата на чл. 435, ал. 2, т. 6 ГПК, на обжалване подлежи отказът на съдебния изпълнител да прекрати изпълнителното производство, и именно той е обжалваемото действие, и, предвид формираното от настоящия съдебен състав становище за липса на валидно обжалваемо изпълнително такова, съдът намира, че подадената жалба е процесуално недопустима и, като такава, следва да бъде оставена без разглеждане.

Компетентен да се произнесе по направеното в жалбата искане за прекратяване на изпълнителното производство, както бе посочено по – горе, е съдебният изпълнител, ето защо препис от жалбата следва да се изпрати на последния за постановяването на нарочен акт по искането на длъжника за прекратяване на изпълнителното производство, едва след постановяването на който и при евентуално постъпила жалба, съдът дължи преценка за неговата законосъобразност.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба, подадена от длъжника Д. Н. Б., ЕГН **********, срещу действия на ЧСИ Т.В.-Н., рег.№ 791 в КЧСИ по изп.дело № 20147910400550, като НЕДОПУСТИМА.

ПРЕПИС от жалбата да се изпрати на съдебния изпълнител, която да се разглежда като искане за прекратяване на изпълнителното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3