Определение № 477 от 14.09.2026, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 477 гр. *, 14.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – * в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Таня Живкова като разгледа докладваното от Таня Живкова Гражданско дело №

20261600100343 по описа за 2026 година

Постъпила е молба от искова молба от Б. ДСК против В. Г. ,с която моли делото да бъде прекратено поради недопустимост на исковата молба.Изложени са твърдения в насока,че с определение №1075 / 27.08.2026 г. по ч.гр.д. №932/2025 г. по описа на РС - * МРС е отменил разпореждане Разпореждане № 1265/30.04.2026 г., постановено по ч. гр. дело № 932 /2025 г. по описа на Районен съд – *, с което са дадени указания за предявяване на установителен иск срещу В.Г., ЕГН ********** с адрес: гр. *, ул. „*“ №*, вх.*, ет.*, ап.* и е спряно принудителното изпълнение по изп. дело № 2252/2025 по описа на ЧСИ М.И., рег. №* на Камарата на частните съдебни изпълнители, с район на действие Окръжен съд – *. Предвид това поддържа,че не е налице правен интерес от предявяне на настоящата искова молба, поради което и производството по делото следва да бъде прекратено.

Съдът,като обсъди събраните по делото доказателства,приема молбата за ОСНОВАТЕЛНА,като съображенията за това са следните:

На 27.07.2026 г. „Б. ДСК“ АД е получила Разпореждане №1265 от 30.04.2026 г. на Районен съд – гр. *, постановено по ч.гр.д. №932/2025 г., с което съдът е указал да се предяви иск за установяване на вземането в едномесечен срок от получаване на съобщението срещу длъжника. На 04.08.2026 г. „Б. ДСК“ АД е подала молба по ч.гр.д. №932/2025 г. за отмяна на указанията по чл. 253 от ГПК. С оглед спазването на едномесечния срок за предявяване на установителен иск, „Б. ДСК“ АД е подала иск за установяване на вземането си на 13.08.2026 г. Съгласно Определение №1075 / 27.08.2026 г. по ч.гр.д. №932/2025 г. съдът е отменил на основание чл. 253 ГПК Разпореждане № 1265/30.04.2026 г., постановено по ч. гр. дело № 932 /2025 г. по описа на Районен съд – *,като е приел ,че не е налице редовно връчване на длъжника на заповедта и изпълнителния лист. Предвид това е указал на ЧСИ М.И. да бъде извършено надлежно връчване на документите .

С оглед горното съдът намира,че предявената искова молба е недопустима,поради което и производството по делото следва да бъде прекратено.

Предвид гореизложеното

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 3434/2026г. по описа на МОС .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред САС.

Съдия при Окръжен съд – *: _______________________

2