Акт № 4238 от 22.10.2013, Окръжен съд - Благоевград

Публикувай

Определение № 144

Номер

144

Година

12.3.2010 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново На

03.12

Година

2010

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор: като разгледа докладваното от Станислав Стефански дело номер

20104100500184 по описа за

2010 година

Постъпила е частна жалба от „М. Г.” О., гр. С. против протоколно Определение от 22.01.2010год., постановено по гр. дело № 2779/2009год., по описа на Районен съд гр. В. Т. в частта, с която са присъдени разноски в размер на 650,00лв., които следва да бъдат заплатени от „М. Г.” О., гр. С. на „К.” О., гр. В. Т.. Моли ВТОС да отмени атакуваното определение в обжалваната част, като незаконосъобразно.

Съдът, след като разгледа депозираната жалба и приложеното гр. дело № 2779/2009год. по описа на Районен съд гр. В. Т., намира за установено следното:

Частната жалбата е неоснователна.

С протоколно определение от 22.01.2010год., постановено по гр. дело № 2779/2009год., по описа на Районен съд гр. В. Т., съдът е прекратил производството по отношение на първоначалния ответник „К.” О., гр. В. Т., поради отказ на ищеца от предявения иск. Освен това на основание чл.78, ал.4 от ГПК в полза на „К.” О., гр. В. Т. са присъдени направените до този момент по делото разноски, в размер на 650,00лв.

Правилно първоинстанционният съд е приел, че ищецът „М. Г.” О., гр. С. при този развой на процеса дължи на ответника К.” О., гр. В. Т. направените до този момент по делото разноски, в размер на 650,00лв. Чл.78,ал.4 от ГПК изрично регламентира, че ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото.

Това, че гр. дело 2779/2009год. на ВТРС е висящо, поради конституирането на друг ответник в същото съдебно заседание е без значение. „К.” О., гр. В. Т. е направил присъдените разноски във връзка с предявения срещу него иск и при прекратяване на производството спрямо него, тези разноски му се дължат от ищеца. В зависимост от крайния изход на процеса ще бъде и произнасянето по отношение на останалите разноски на страните.

В този смисъл въззивната съдебна инстанция проверявайки законосъобразността на постановеното от ВТРС Определение в обжалваната част, намира, че същото е постановено в съответствие със Закона и на основание чл.78 ал.4, от ГПК.

При това положение така подадената жалба се явява неоснователна, следва да не се уважава, а атакуваното Определение на Районен съд гр. В. Т. да бъде оставено в сила като законосъобразно.

Водим от горното съдът,

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА протоколно Определение от 22.01.2009год. постановено по гр. дело № 2779/2009год. по описа на Районен съд гр. В. Т., в обжалваната част, като законосъобразно.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Определение

2

265C27FD3E0EA308C22576E40045AC9E