Протокол № 346 от 14.03.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 346 гр. Сливен, 14.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петя Хр. Манова при участието на секретаря Василка Д. Къчева

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело № 20222230104608 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищцовото дружество – „А 1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, редовно призовано, се представлява от юриск. М.К., с приложено по делото пълномощно.

Ответникът – М.С.Д., редовно призован, се явява лично.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът пристъпи към изясняване на фактическа обстановка по делото.

ЮРИСК. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проектодоклада. Относно доказателствената тежест, моля ответникът да отговори на въпроса дали оспорва, че са му предоставени процесните услуги.

ОТВЕТНИК: Не оспорвам, че са ми предоставени тези услуги, но като отидох да подновявам договора ми казаха, че договорът ми е прекратен и ми казаха, че дължа сумата от петстотин лева и номерът ми беше взет. Договорът е подписан на 07.02.2018 г. Не са ме уведомявали, че ми е прекратен договора. Заплащал съм такси, но фактури не са ми пращали, както сега ми пращат и в един момент ми казват, че имам да плащам петстотин и няколко лева. Плащал съм си до момента, докато отидох да прекратя договора и те ми казват, че договорът ми е прекратен и номерът не съществува.

Фактурите, които ги получих миналата или по миналата седмица, сега са получени, не 1 са от преди.

Нямам възражения по проекто-доклада и разпределението на доказателствената тежест.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА изготвения проекто-доклад за ОКОНЧАТЕЛЕН.

По доказателствата и на основание чл. 148 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с определение от 15.02.2023 г. писмени доказателства, както и ЧГД № 3665/2022 г. на СлРС.

СТРАНИТЕ: Други доказателства няма да сочим.

С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

ЮРИСК. К.: Моля да уважите така предявения иск. Безспорно по делото е, че процесните услуги са предоставени на ответника. Договорът е прекратен и са начислени неустойки съгласно разпоредбите за отговорност. Повече подробности ще изложа, като ще помоля за срок за писмени бележки. Моля да ни присъдите направените разноските както в настоящото, така и в заповедното производство, за които представям списък.

ОТВЕТНИК: Моля да отхвърлите иска, давността също е минала.

ЮРИСК. К.: Относно давността, давността не е минала, тъй като тя не се брои от датата на договора, а до датата когато е образувано заповедното производство.

Между първата фактура от процесните претендирани задължения и датата на заповедното производство не е изминал срок от три години, който следва да измине, за да се приеме, че е изтекла погасителна давност.

Съдът счете делото за изяснено, ОБЯВИ устните състезания за приключени, като ще се произнесе с решение на 13.04.2023 г.

2

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна в пет дневен срок считано от днес, да представи писмени бележки.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10.10 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3