Определение № 398 от 16.06.2022, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 398 гр. ХАСКОВО, 15.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ

Членове:

ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ

КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА като разгледа докладваното от ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ Въззивно гражданско дело № 20215600500675 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 248 ГПК.

Подадена е молба от въззиваемата П. З.Р., чрез адв. С.С.. В молбата се посочва, че с постановеното по делото решение въззивникът е осъден да заплати на въззиваемата Р. адвокатско възнаграждение в размер на 500 лв., но липсва произнасяне относно присъждането на разноски в размер на 400 лв., заплатени от въззиваемата като депозит за изготвяне на съдебно-техническа експертиза, за които е представен и списък с разноски. Отправя се искане постановеното въззивно решение да бъде изменено в частта за разноските, като в полза на въззиваемата се присъди сумата от 400 лв.

Препис от молбата е връчен на останалите страни в производството, но в законоустановения срок не е постъпил отговор.

След като разгледа молбата за изменение на решението в частта за разноските, съдът установи следното:

Въззивното производство е образувано по жалба на въззивника М. Г. Г. против решение по гр.д. № 2263/2019 г. на Районен съд – Хасково, с което са отхвърлени предявените от него искови претенции. В с.з. от 16.03.2022 г. е назначена съдебно-техническа експертиза, като въззиваемите Д. З.Р. и П.З.Р. са задължени да внесат депозит за вещо лице в размер на 200 лв. по равно всеки един от тях, или общо 400 лв. Представен е платежен документ, видно от който въззиваемата П.Р. е внесла общо сумата от 400 лв. по сметка на Окръжен съд – Хасково (л. 66 от делото). В списък с разноски по чл. 80 ГПК, представен преди последното съдебно заседание, въззиваемата е посочила, че 1 претендира платената от нея сума за експертиза, както и адвокатско възнаграждение в полза на адв. С., определено по реда на чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата. Съдът е постановил решение № 152 от 17.05.2022 г. по делото, с което е потвърдил обжалваното първоинстанционно решени и е осъдил въззивника М.Г. да заплати на адв. С. като процесуален представител на въззиваемата П.Р. адвокатско възнаграждение в размер на 500 лв., но не се е произнесъл по въпроса за дължимостта на сумата от 400 лв. депозит за вещо лице. Същата следва да бъде присъдена в полза на въззиваемата П.Р., тъй като видно от платежния документ, тя е внесла общо цялата сума от 400 лв., включваща и частта на въззиваемия Д.Р.. Ето защо и с оглед на изхода от спора въззивникът следва да бъде осъден да заплати внесения от нея депозит в пълен размер.

Водим от изложеното, Окръжен съд-Хасково

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение № 152/17.05.2022 г. по в.гр. д. № 675/2021 г. по описа на Окръжен съд – Хасково в частта за разноските, като вместо:

"ОСЪЖДА М. Г. Г., ЕГН: **********, постоянен адрес: гр. ***, съдебен адрес: гр. София; п.к. 1000, ул. „Славянска" № 18А, ет. 2, ап. 6, адвокат М.Ц.-А. от САК да заплати на адвокат С.В.С. от АК-Пловдив, личен № 1000103640, гр. Пловдив, бул. “Цар Борис III Обединител“ № 54, ап. 25 като пълномощник на П. З.Р., ЕГН: **********, от гр. ***, сумата от 500 лева, възнаграждение по чл.38 ал.I от ЗА“ постановява:

"ОСЪЖДА М. Г. Г., ЕГН: **********, постоянен адрес: гр. ***, съдебен адрес: гр. София; п.к. 1000, ул. „Славянска" № 18А, ет. 2, ап. 6, адвокат М.Ц.-А. от САК да заплати на адвокат С.В.С. от АК-Пловдив, личен № 1000103640, гр. Пловдив, бул. “Цар Борис III Обединител“ № 54, ап. 25 сумата от 500 лева, възнаграждение по чл.38 ал.I от ЗА, както и да заплати на П. З.Р., ЕГН: **********, от гр. *** сумата от 400 лв., представляваща съдебни разноски във въззивното производство“ На основание чл. 248, ал. 3 ГПК препис от определението да се връчи на страните по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд в едномесечен срок от съобщаването му на страните.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3