Определение № 295 от 26.06.2023, Окръжен съд - Силистра

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 295 гр. Силистра, 23.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Люба Ст. Стоилкова

Членове:

Теодора В. Василева

Добринка С. Стоева като разгледа докладваното от Люба Ст. Стоилкова Въззивно гражданско дело № 20233400500147 по описа за 2023 година

ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл.248 от ГПК.

Постъпила е молба от З. С. А.-жалбоподател по делото за промяна на решение №128/19.05.2023г. постановено по делото, в частта за разноските. Счита, че след като е нА.це изменение на първоинстонционното решение по отношение на нея, то следва да й бъдат присъдени разноски съобразно уважената/отхвърлената част.

Ответниците по жалбата Ж.а С., Я. С. и Е. С., считат молбата за допустима, но неоснователна. Въззивният съд е потвърдил първоинстанционния акт, установявайки нА.чие на домашно насилие, авторството му, необходимост от налагане на мерки за защита.

Поради това не може да се сподели тезата на молителката, че допуснатите от тази инстанция промени в решението могат да се приравнят на частично уважаване на жалбата.

С оглед на това молят да бъде оставено без уважение искането.

Съдът, като съобрази становищата на страните, постановеното съдебно решение и доказателствата по делото, прие за установено следното:

Молбата е подадена в предвидения в чл.248,ал.1 от ГПК срок и е допустима, но неоснователна.

В Решение № 128/19.05.2023г. съдът е изложил мотиви, че не са нА.це предпоставките по чл.11, ал.2 от ЗЗДН като се е позовал на факта, че първоинстанционното решение се променя само в частта относно мерките за закрила и срока на приложението им.

Изложените от молителката доводи не са основание за промяна на вече изложеното становище. Съгласно разпоредбата на чл.11, ал.2, от ЗЗДН, при издаване на заповедта съдът възлага държавната такса и разноските по делото на извършителя на домашното насилие.

Несъмнено в случая е издадена заповед и извършителят на домашно насилие е именно З.С..

Не е нА.це постановен отказ за издаване или отмяна на заповед, за да бъдат възложени разноските на молителите. Извършените от ОС промени не могат да бъдат приравнени на 1 отмяна на първоинстанционното решение. Същото е потвърдено в частта установяваща, че спрямо трите деца е осъществено домашно насилие от тяхната майка. Потвърдени са част от мерките за закрила и видоизменени други.

Освен това следва да се има предвид и разпоредбата на чл.11, ал.3 от ЗЗДН, според която когато молбата е за защита на лица, които не са навършили 18-годишна възраст, същите не дължат разноски, дори молбата им да е била отхвърлена.

Следователно, искането за промяна на решението в частта за разноските е неоснователно, тъй като не е нА.це отмяна на издадената заповед за защита, а освен това молителките не са навършили 18 години.

Искането е и неморално имайки предвид, че З.С. е майка на Ж.С., Я.С. и Е.С. и по време на съдебното производство нееднократно се позовава на силните си майчини чувства, което е в протИ.речие със заявената с молбата по чл.248 от ГПК претенция.

Предвид на това, молбата за изменение на решението в частта за разноските е неоснователна и съдът я оставя без уважение.

Мотивиран от тези съображения, Окръжен съд-Силистра

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение искането на З. А. С. за промяна на Решение №128/19.05.2023г. постановено по в.гр.д.№ 147/2023г. по описа на ОС-Силистра, в частта за разноските.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2