Протоколно определение № 2094 от 17.04.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2094 гр. Пловдив, 17.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Г. Р. Гетов

Съдебни

Екатерина Н. Ненчева заседатели: Катя Г. Пенова при участието на секретаря Венцислава Г. Дишлянова и прокурора М. В. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Г. Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20265330200208 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ – редовно призована, се представлява от прокурор М. Илиева.

ПОДСЪДИМИТЕ:

Б. Л. И. – редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора Пловдив и заедно с упълномощения си защитник адв. В. М., който също е редовно призован.

С. Г. А. – редовно призован, не се явява. Представлява се от служебния си защитник от досъдебното производство адв. К. Б., преупълномощен от адв.

Г. П., който не се явява, редовно призован.

ПОСТРАДАЛИТЕ:

Г. Н. В. – редовно призован, не се явява.

И. А. К. – нередовно призован, не се явява, като от същия е постъпило телефонно обаждане, с което е помолил да бъде изчакано явяването му.

ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „ЕВРОСТАР ЛОДЖИСТИК“

ЕООД – редовно призовано, не се представлява.

1

СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявена почивка, през която да се изчака явяването на подсъдимия А. и на пострадалия К..

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА почивка.

След дадената почивката съдебното заседание продължава в 14:38 ч. в същия състав на съда, секретар, прокурор, подсъдимият И., защитникът му адв. М. и другият защитник адв. Б..

В съдебната зала се явяват поотделно подсъдимият С. Г. А. и пострадалият И. А. К..

ВРЪЧИХА СЕ на пострадалия И. А. К. препис от Разпореждане № 270 от 15.01.2026 г. и съобщението по чл. 247в от НПК за разпоредително заседание

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТР. К.: Да се даде ход на делото. Запознах се с тези документи, които ми връчихте. Разбирам за срока за подготовка, който ми разяснихте и заявявам, че не възразявам делото да се гледа днес. Желая да участвам като граждански ищец, като предявявам граждански иск против двамата подсъдими, като претендирам сумата от 1304,82 евро с равностойност от 2 552 лева. Искането ми е за половината от сумата от всеки от подсъдимите.

АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. И.: Да се гледа делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. А.: Съгласен съм с адвоката. Да се гледа делото.

СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид становищата на участниците по разпоредителното заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

2

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимите:

Б. Л. И. – роден на ***** г. в гр. П., б., б. г., живущ в гр. П., ул. „***“ № *, с основно образование, неженен, неработещ, осъждан, с ЕГН: **********.

С. Г. А. – роден на ******* г. в гр. П., б., б. г., живущ в гр. П., ул. „*" № *, със завършен 6 клас, неженен, работещ, неосъждан, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимите правата им да участват в обсъждането на въпросите по разпоредителното заседание, както и правата им по чл. 55 от НПК.

ПОДС. И.: Разбирам правата си.

ПОДС. А.: Също разбирам правата си.

СНЕ СЕ самоличността на пострадалия:

И. А. К. – на ** г., б., б.г., със средно образование, женен, работещ, неосъждан, без родство с подсъдимите, ЕГН **********.

СЪДЪТ на разясни на пострадалия К. правата му по чл. 76 и по чл. 84 от НПК.

ПОСТР. К.: Разбирам правата си. Желая да участвам само като граждански ищец.

ПРОКУРОР: Районна прокуратура – Пловдив е получила съобщението за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди вече от 7 дни. Уведомени сме за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПОСТР. К.: Получих днес съобщението за насрочване на разпоредително заседание заедно с препис от разпореждането на съда.

Запознах се с тях и нямам възражения делото да се гледа днес.

АДВ. М.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен преди повече от 7 дни за въпросите на разпоредителното заседание.

ПОДС. И.: Получил съм преди повече от 7 дни обвинителния акт, съобщението за насрочване на разпоредително заседание и разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал. 1 от НПК.

АДВ. Б.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен преди повече от 7 дни за въпросите на разпоредителното заседание.

3

ПОДС. А.: Получих преди повече от 7 дни документите от съда. Имаше обвинителен акт, съобщение за насрочване на разпоредителното заседание и препис от разпореждането на съда. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал.

1 от НПК.

СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК, като им указа, че всички възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила, които не са поставени на обсъждане в разпоредителното заседание или които са приети за несъществени, не могат да се правят в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд.

ПРОКУРОР: Разбирам последиците.