Протокол № 188 от 25.02.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 188 гр. Варна, 25.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Станчо Р. Савов

Членове:

Деян Ив. Денев

Даниела Михайлова при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева и прокурора А. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Станчо Р. Савов Частно наказателно дело № 20263100200153 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:35 часа се явиха:

ЛИЦЕТО, ЧИЕТО ПРЕДАВАНЕ СЕ ИСКА - И. И. Т. - явява се лично, води се от Затвора - Варна и с адв. Б. И. – редовно упълномощен.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

С Ъ Д Ъ Т докладва постъпили документи по електронна поща от съдебните власти на Р. Румъния, а именно писмо, уточняващо уведомяването на Т. за съдебния процес, ЕЗА, в превод от румънски език и легализиран превод на присъда № 1555/30.07.2025 г., постановена по дело № 8891/280/202 г. от съда в Питещ.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са относими, да се приемат.

АДВ. И.: Запознах се, да се приемат. Представям допълнително доказателства, протоколи от съдебни заседания, които колега - адвокат от Румъния ми ги представи. Някои от нещата се повтарят с тези, които 1 официално е изискал уважаемият съд.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че представените от адв. И. доказателства са относими. Не се противопоставям да се приемат.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети към доказателствения материал, представените в днешно съдебно заседание доказателства от адв.

И., както и тези, изискани от съда в гр. Питещ, Румъния, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото писмо, уточняващо уведомяването на Т. за съдебния процес, ЕЗА, в превод от румънски език, легализиран превод на присъда № 1555/30.07.2025 г., постановена по дело № 8891/280/2023 г. от съда в гр. Питещ, както и протоколи от съдебни заседания на съда в Питещ Румъния, Присъда от 30.07.2025 г. и извадка от съдебната информационна система, в легализиран превод от румънски език.

Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което дава ход на същото

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, относно ЕЗА, която е издадена от съда в Питещ в Румъния по отношение на бълг. гражданин Ицко Т., считам, че не са налице основания за отказ да бъде приета, поради което е налице основание да се приеме ЕЗА и да бъде постановено предаване на исканото лице.

Безспорно е, че от допълнително предоставената от страна на румънските власти информация се установява, че Т. не е участвал лично в проведения по отношение на него съдебен процес. В същото време се установява, че той е бил лично призован за въпросното дело на домашния си адрес и е бил уведомен за датата и часа на провеждане на съдебното заседание.

Установява се, че съгласно законодателството в Румъния при неучастие на лицето в съдебния процес е налице възможност да бъде поискано 2 възобновяване на наказателно производство. Тоест, считам, че неучастието на И. И. Т. във водения спрямо него съдебен процес в Румъния, не представлява пречка за приемане на ЕЗА.

Моля да се произнесете в смисъл за приемане ЕЗА и предаване на лицето на румънските власти за изтърпяване на наложеното му наказание.

АДВ.И.: Уважаеми окръжни съдии, считам, че от събраните по делото доказателства, както и представените днес извадки от протоколи от съдебни заседания от съда в Питещ, Румъния действително моят доверител не е присъствал и присъдата е постановена задочно. Видях в тези протоколи, че неговият служебен защитник, адвокат от Румъния, е искал събиране на доказателства, разпити на свидетели или водене на свидетели, като съдът е отказал събиране на тези доказателства. Доколкото представителят на държавното обвинение заяви, че е бил призован редовно, аз считам, че той не е бил призован редовно, защото той има друго семейство и дъщерята, която е описана като получила призовка, не живеят в едно домакинство от много години. Те са в лоши, обтегнати отношения и може би това е породило някакъв акт на отмъщение. Тя е подписала призовката и не го е уведомила.

Считам, че са налице основанията, както заявих и в предходно съдебно заседание, съдът да откаже екстрадицията, ако присъдата е била постановена задочно и лицето не е знаело за наказателното преследване, което се доказа според мен по безспорен начин. Моят доверител ще има възможност да заяви за това призоваване, дали изобщо е знаел.

Моля уважаемия съд, алтернативно, с оглед даване възможност по чл.

460 от НПК на Р. Румъния, да се осигури възможност да възобнови наказателното производство и да осигури защитата си, една рационална и обективна защита, свързана с всички участници в това деяние, в което той е обвинен и е съден. Както виждате, не са допуснати до разпит тези свидетели, които са го съпровождали.

Ето защо, моля уважаемия съд, алтернативно, ако не се съгласи с това мое искане, евентуално доверителят ми да търпи наказанието във Варненския затвор в България, като ще му осигурим възможност за възобновяване на наказателното производство в Румъния.

В този смисъл, моля за вашето решение.

3

ЛИЦЕТО, ЧИЕТО ПРЕДАВАНЕ СЕ ИСКА: Съжалявам за това, в което са ме обвинили. Аз не съм получил никаква призовка. Аз сам отидох в града в районното, сам се представих, не съм избягал никъде.

Аз съм разведен, имам развод. Нямам контакт със семейството ми.

Желая да търпя тук наказанието си и евентуално да се възобнови процеса в Румъния.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ, след тайно съвещание, постанови решение, което Председателят на състава обяви на страните публично, като разясни срока и реда на обжалването му.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съд. заседание, което приключи в 12:10 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4