Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 15739 от 11.04.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 28185/2023
Вид
Определение № 15739
Подписан
11.04.2024
В сила
11.04.2024
Състав
МИРОСЛАВ ВАЛЕНТИНОВ СТОЯНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 102 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15739 гр. София, 11.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20231110128185 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба от 01.04.2024 г. на Еднолично адвокатско дружество „Д.

М.“ за изменение в частта за разноските на Решение от 20.03.2024 г. по гр.д. № 28185/2023 г. на СРС.

Твърди, че ответникът следва да бъде осъден да заплати адвокатско възнаграждение с ДДС по подробно изложени съображения.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпил отговор на молбата от „Вивус.БГ“ ЕООД, с който я оспорва като неоснователна.

Съдът, като съобрази данните по делото, намира следното:

Молбата е допустима като постъпила в срок от надлежна страна срещу акт, който подлежи на допълване и изменение в частта за разноските, и редовна съгласно чл. 102 ГПК, но неоснователна по съображения, подробно изложени в решението по делото, за които не са налице основания за ревизия.

Предвид изложеното, следва отхвърляне на молбата.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 01.04.2024 г. на Еднолично адвокатско дружество „Д. М.“ за изменение в частта за разноските на Решение от 20.03.2024 г. по гр.д. № 28185/2023 г. на СРС.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 1