Протокол № 1004 от 23.12.2021, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1004 гр. Сливен, 17.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Минчо Ст. Минев при участието на секретаря Таня Т. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело № 20212230101591 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:25 часа се явиха:

Ищцата - П. ИВ. К., редовно призована, явява се лично.

Представлява се по пълномощие от адв. Р. С. от АК - Бургас, надлежно упълномощена с пълномощно, представено по делото.

Ответницата - Р. Р. М., редовно призована, не се явява. Представлява се по пълномощие от адв. А. А. от АК - Сливен, надлежно упълномощена с пълномощно, представено по делото.

Съдът указва, че е задължително необходимо да се установи кога П. ИВ. К. и Р.Ц.М. са сключили граждански брак, за да може да се прецени дали процесния имот е бил тяхна съпружеска имуществена общност или не.

Съдът УКАЗВА, че страните са ангажирали не малък брой доказателствени средстваписмени. Сред тях са две удостоверения за сключен граждански брак между тези лица, като от единия се установява, че брака е сключен през 2015-та година. От другият обаче- изписан с ръкописен текст, би трябвало да се установи, че брака е сключен 24.07.1990г. Поради това се поставя въпроса кое от двете е вярно.

Установяване на момента на сключване на гр.брак е от съществено значение предвид момента, когато е придобит заявения за делба имот- 2007-ма година. Така, ако брака е сключен през 2015г., то тъй като само жената е посочена в договора за купувач, имота е станал нейна индивидуална собственост. По тази причина настоящия иск би бил недопустим- между ищцата и ответника не е възникнала съсобственост.

Възможно е обаче и двете коментирани по-горе дати, съотв. удостоверения, да са верни, в следната хипотеза: след сключването на брака през 1990г. двамата да са се развели и след това отново- през 2015г., да са сключили гр.брак.

АДВ. А.: По делото няма решение за прекратен граждански брак. Моля да задължите 1 ищцата да представи решение за прекратяване на брака.

АДВ. С.: Поддържаме исковата молба. Нямаме други доказателствени искания.

ИЩЦАТА П. ИВ. К.: Бракът си сключихме през 1990г., но след това се разведохме, а после- през 2015г., отново се оженихме. Не нося решение, с което беше прекратен брака ни.

Съдът счита, че са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото. Така е, защото към момента не са представени достатъчно доказателства, от които може да се направи обоснован, категоричен извод, че между страните по делото е налице съсобственост върху заявения за делба имот. В случай, че такава не е налице, иска би бил недопустим.

Поради това днес не трябва да се дава ход на делото.

С тези аргументи съда

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ход на делото.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА в съдебно заседание на 20.01.2022 г. от 09:30 часа, за което страните са уведомени от днес.

Указва на ищцата, че трябва да представи препис от решението, с което е прекратен сключения от нея с Р.Ц.М. през 1990г. граждански брак. Следва да представи и удостоверение за раждането на ответницата. Всъщност, тъй като най-вероятно последната разполага с такова и би било много по-лесно тя да снабди делото с него, съда й указва да го направи.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата, че ако не изпълни дадените й току-що указания, съда ще прекрати производството, като недопустимо.

Съдът указва, че постановените днес актове не подлежат на обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:30 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

2