Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 42 от 11.08.2023, Районен съд - Трън

Съд
Районен съд - Трън
Дело
Гражданско дело 37/2023
Вид
Решение № 42
Подписан
11.08.2023
В сила
06.09.2023
Състав
ПЕТЪР СИМЕОНОВ ПЕТРОВ

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 42 гр. Трън, 11.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРЪН, II - РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следН. състав:

Председател: ПЕТЪР С. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20231740100037 по описа за 2023 година

Предявен е осъдителен иск по реда на чл.79, вр. с чл.86 от ЗЗД Образувано е по искова молба от „ТОПЛОФИКАЦИЯ - СОФИЯ” ЕАД, с ЕИК 831609046, с адрес гр. София, ул.„Ястребец” 23Б, представлявано от А. А. – Изпълнителен директор, чрез юрисконсулт Н. С. срещу Е. Х. М., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр******************* и настоящ адрес: с.*******, общ.Трън.

ПроцесуалН.т представител на дружеството-ищец твърди, че ответникът е клиент на топлинна енергия /ТЕ/ по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост (СЕС), присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал.1, т.2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по реда, определени в Наредба № 16334/06.04.2007г. за топлоснабдяването. С оглед изложеното и по силата на нормативните актове, ответника е клиент на ТЕ с абонатен № ******, ИД № ********, и за него важат разпоредбите на действащото за посочеН. период законодателство в областта на енергетиката. Съгласно чл.150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на ТЕ за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/ за продажба на топлинна енергия от "Топлофикация София» АД на клиенти за битови нужди в гр. София, които се изготвят от "Топлофикация София" ЕАД и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране. Същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им приемане от страна на клиентите.

С тези общи условия се регламентират тьрговските взаимоотношеН. между клиентите на ТЕ и Дружеството: правата и задължеН.та на двете страни; редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на ТЕ; отговорностите при неизпълнение на задължеН.та и др. Ответникът не е упражнил правата си по чл. 150, ал. 3 от ЗЕ (чл.

1

106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо него са влезли в сила Общите условия за продажба на топлинна енергия от "Топлофикация София" ЕАД на потребители за битови нужди в гр. София, одобрени с Решение от 2016г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „Монитор" в сила от 10.07.2016 г. В раздел I X от ОУ - „Заплащане на ТЕ и услугата дялово разпределение", чл. 31, ал. 1 е определен редът и срокът, по конто купувачите на ТЕ са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ. В този смисъл, задължението на ответникът за заплащане на дължимите от нея суми в размера, посочен в ежемесечно получаваните фактури, е 45-дневен срок от датата на публикуването им на интернет страницата на Продавача, като с приетите ОУ е регламентирано, че не се начислява лихва върху прогнозните стойности през отоплителН. сезон, а такава се начислява в случай че клиентът изпадне в забава т.е след изтичане на 45 дневН. срок от датата на публикуване на общата фактура за съответН. отоплителен сезон. С изтичането на последН. ден от месеца ответникът са изпадали в забава за тази сума и на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД е начислявана законна лихва върху дължимите суми. С ОУ от 2016 г. е установено, че клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ в 45-дневен срок от датата на публикуването им на интернет страницата на дружеството.

Съгласно ОУ от 2016 г. „Топлофикация София" ЕАД начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задължеН.та по изготвените изравнителни сметки.

От 10.07.2016 г. (влизането в сила на ОУ от 2016 г.) дружеството ежемесечно удостоверява публикуването в интернет страницата на данни за дължими суми за ТЕ в присъствието на нотариус, като се съставят констативни протоколи, удостоверяващи явяването на нотариус и извършените действия по публикуване на данни за дължими суми за ТЕ, чрез осигуряване на интернет достьп до индивидуалните партиди на битовите клиенти в масивите на дружеството, който достьп се осъществява чрез официалната уеб-страница на „Топлофикация София" ЕАД на адрес: htpp:/toplo.bg/клиенти/ проверка на сметка. Ответникът е използвал доставяната от ищцовото дружество ТЕ през процесН. период и към настоящия момент не е погасил задължението си.

На основание чл. 139 от ЗЕ разпределението на ТЕ между клиентите в СЕС се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичН. регистър по чл. 139а от ЗЕ. Съгласно чл.155, ал.1, т.2 от ЗЕ сумите за ТЕ за процесН. имот са начислявани от "Топлофикация София" ЕАД по прогнозни месечни вноски, като след края на отчетН. период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото разпределение на ТЕ в сградата - "ДИРЕКТ" ООД на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на чл.71 от Наредба №2/28.05.2004г. и Наредба № 16-334 от 06.04.2007г. за топлоснабдяването. За топлоснабдеН. имот са издадени изравнителни сметки, които ищцовото дружество прилагат като доказателство, в покрепа на твърдеН.та им, че сумите за топлинна енергия са начислени по действителен разход на уредите за дялово разпределение, инсталирани на отоплителните тела в имота.

Ответникът в качеството си на собственик на топлоснабдеН. имот е бил клиент на топлинна енергия (ТЕ) за битови нужди по смисъла на чл.153, ал.1 на Закона за енергетиката, отговорен за задължеН.та си към „Топлофикация София“ ЕАД.

Съгласно чл.33 от ОУ, клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал.1 и ал.2 в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Също така имат задължение да заплащат стойността на фактурата по чл. 32, ал. 2 и ал. 3 за потребеното количество топлинна енергия за отчетН. период, в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят.

2

Съгласно влезлите в сила ОУ топлопреносното предприятие начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задължеН.та по чл. 32, ал. 2 и ал. 3, ако не са заплатени в срока по ал. 2. При неизпълнение в срок на задължеН.та по ал. 2, Клиентите заплащат на продавача обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до момента на заплащането на дължимата сума за топлинна енергия.

В топлоснабдеН. имот е използвана доставяната от дружеството топлинна енергия за абонатен № ****** през процесН. период от м.05.2019 г. до м.04.2021 г., като същия не е погасил задължението си.

На основание чл. 139 от ЗЕ разпределението на ТЕ между клиентите в СЕС се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичН. регистър по чл. 139а от ЗЕ. В настоящия случай, в изпълнение на разпоредбата на чл. 1386 от ЗЕ, собствениците в СЕС, в която се намира имота на ответника, са сключили договор за извършване на услугата дялово разпределение на ТЕ с фирма ДИРЕКТ ООД за предоставяне на услугата дялово разпределение на топлинна енергия.

Съгласно чл.140, ал.1, т.2 от ЗЕ сумите за ТЕ за процесН. имот са начислявани от "Топлофикация София" ЕАД по прогнозни месечни вноски, като след края на отчетН. период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото разпределение на ТЕ в сградата - ДИРЕКТ ООД на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредба № 16-334 от 06.04.2007 г. за топлоснабдяването. За имота на ответниците са издадени изравнителни сметки, които прилагаме като доказателство в подкрепа на твърдеН.та ни, че сумите за топлинна енергия за процесН. имот, са начислени по действителен разход на уредите за дялово разпределение, инсталирани на отоплителните тела в имота. Съгласно Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди в случай, че резултатът от изравнителните сметки е сума за доплащане, то тя се прибавя към първата дължима сума за процесН. период. В случай, че резултатът от изравнителната сметка е сума за възстановяване, то от тях служебно се приспадат просрочените задължеН., като се започне от най-старото.

Искането към съда е да осъди Е. Х. М. да заплати на „Топлофикация София" ЕАД сума в общ размер на 2576.77 лв., от които 2153.42 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със законна лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, и 365.16 лв. — мораторна лихва за забава от 15.09.2020 г. до 21.11.2022 г., както и сума за дялово разпределение за м.10.2019г. до м.04.2021 г. в размер на 48.09 лв. - главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, и 10.10 лв. - лихва за периода от 01.12.2019г. до 21.11.2022г. , както и направените разноски за държавни такси и юрисконсултско възнаграждение.

Исковата молба с приложеН.та е връчена на ответника на 25.03.2023г. В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, чрез адв.И. Г. Д,. В него се оспорва основателността на иска както по основание, така и по размер. Сочи се, че предявените искове са допустими, но не основателни. Считат че предявените искове се явяват изцяло неоснователни, тъй като към исковата молба не са представени доказателства, ответника Е. Х. М. да се явява собственик или ползвател с учредено вещно право на ползване по отношение на процесН. топлоснабден имот за процесН. период от време. Напротив изрично изпълнителН. директор на „ГУСВ" ЕАД в писмо до ищцовото дружество е посочил, че купувач на процесН. имот е друго лице, а не 3 ответника Е. Х. М.. Доверителят й не е собственик и никога не е бил собственик на процесН. имот, като не притежава и никакви вещни права върху същия.

Съгласно ОУ на ищеца и действащото законодателство, за доставената топлинна енергия на топлоснабден имот отговаря винаги собственикът или титулярът на вещното право на ползване върху имота и през през периода, за който са начислени задължеН. към "Топлофикация - София" ЕАД .

Счита, че вземането за начислена топлиннна енергия за периода 05.2019г.12.2019г., се явява погасена по давност към датата на подаване на исковата молба, въз основа на което е образувано и настоящото исково производство.

За така посочеН.т период са издавани фактури, но след отчитане на средствата за дялово разпределение за тези фактури са издадени кредитни известия тяхната стойност е включена в една „обща фактура" . Съгласно чл. 32, ал. 3 от Общите условия на „Топлофикация София" ЕАД след отчитане на средствата за дялово разпределение и изготвяне на изравнителните сметки, продавачът издава за отчетН. период кредитни известия за стойността на месечните фактури и фактура за потребеното количество топлинна енергия за отчетН. период, определено на база изравнителните сметки.

Към датата на подаване на исковата молба, въз основа на която е образувано настоящото производство задължеН.та за периода м.05.2019г.-12.2019г. се явяват погасени по давност и същите не могат да бъдат предмет на принудително изпълнение.

Това е така, тъй като помесечните задължеН. на потребителите, в това число и процесиите такива, към „Топлофикация София" АД са периодични плащаН. по смисъла на чл. 111, б. „В" от ЗЗД, тъй като се касае за трайно, периодично изпълнение на задължението на потребителите на топлинна енергия и съответно за този вид задължеН. е приложима кратката погасителна давност, поради което считам, че с изтичането на тригодишен давностен период, считано от датата, на която задължеН.та са станали изискуеми, същите се погасява по давност. В този смисъл е и Решение 168 на ВКС, постановено на 22.12.2009год. по гражданско дело 408/2009год., както и Тълкувателно решение 3 на ОСГТК по т.д. 3/2012 год. От друга страна с погасяване на главното задължение било то и поради изтекла погасителна давност се погасяват и акцесорните, каквото е задължението за лихви.