Споразумение № 146 от 22.10.2024, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 146 гр. Харманли, 22.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря Елена Д. Георгиева и прокурора П. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно дело от общ характер № 20245630200507 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

На именното повикване на второ четене в 14:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Териториално Отделение Харманли – уведомени по телефона, се представлява от прокурор П. П..

ПОДСЪДИМИЯТ А. Л* – редовно призован, доведен от органите на ОЗ ‚Охрана“, се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ – Д. С. – редовно призована, се явява .

ПРЕВОДАЧЪТ С. Д. С.– редовно призован, се явява.

По хода на делото.

ПРОКУРОР П. – Ход на делото.

АДВОКАТ С. – Ход на делото. Заявявам, че моят подзащитен А. Л*, владее добре писмено и говоримо румънски, поради което не възразяваме по делото да му бъде назначен преводач, който да извърши превод от български език на румънски и обратно.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Л* /чрез преводача/ - Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

На следващо място съда, като взе предвид, че подсъдимия А. Л* не владее български език счита, че следва да му бъде назначен преводач, а именно С. Д. С., който да извърши устен превод от румънски на български език и обратно.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

НАЗНАЧАВА на подсъдимия преводач, а именно С. Д. С., който да извърши устен превод от румънски на български език и обратно, при възнаграждение 50 лв. платими от бюджета на РС-Харманли.

/Издаде се РКО/

СНЕ се самоличността на преводача.

ПРЕВОДАЧЪТ С. Д. С. - роден на *** год., българин, български гражданин, средно образование, женен, неосъждан, живущ в с. Бисер, общ.

Харманли, ул. „Г.С.Р* №*, с ЕГН **********, без родство с подсъдимия.

Съдът предупреди преводача за наказателната отговорност съгласно разпоредбата на чл.290, ал.2 от НК по силата, на която ако писмено или устно съзнателно даде неверен превод или тълкуване, законът предвижда до 5 години лишаване от свобода.

ПРЕВОДАЧЪТ С. Д. С. – Обещавам да извърша верен превод.

Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ А. Л* /чрез преводача/: роден на **********г., гр.

Кинишев, молдовец, молдовски гражданин, с персонален номер ***, адрес за призоваване в България: гр. Нова Загора ул. „П*Е*“ №100, живущ в с.

Гидигич, Република Молдова, със средно образование, неженен, безработен, осъждан.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

ПРОКУРОР П. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ С. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Л* /чрез преводача/ - Присъединявам се към адвоката си.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

Водим от горното съдът,

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ А. Л* да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ А. Л* /чрез преводача/- Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм доброволно споразумението.

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР П. - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ С. - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Л* /чрез преводача/- Не предлагам промени в споразумението.

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

За решаване на делото в досъдебното производство по реда на чл.381, ал.1 и сл. от НПК

Днес на 17.10.2024г. в град Харманли, между Д. С. - адвокат при АКХасково, в качеството му на упълномощен защитник на А. Л* /A*L*/– ОБВИНЯЕМ по ДП № 284/2024 г. по описа на РУ МВР-Харманли и П. П. прокурор при Районна прокуратура-Хасково от друга страна се изготви настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ, съгласно което:

І. ПОСТИГНА СЕ СЪГЛАСИЕ между Д. С. - адвокат при АКХасково, в качеството му на упълномощен защитник на А. Л* /A*L*/, молдовски гражданин, роден на **********г. с паспорт № *** издаден на 06.04.2023г. в Република Молдова – ОБВИНЯЕМ по ДП № 284/2024 г. по описа на РУ МВР-Харманли и П. П. - прокурор при Районна прокуратураХасково от друга страна, за следното:

І.1. А. Л* /A*L*/, молдовски гражданин, роден на **********г. с паспорт № *** издаден на 06.04.2023г. в Република Молдова – ОБВИНЯЕМ по ДП № 284/2024 г. по описа на РУ МВР-Харманли СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:

На 12.06.2024г. в землището на гр.Харманли, на път II-76 противозаконно подпомогнал чужденци по смисъла на чл.2, ал.1 от Закона за чужденците в Република България- „Чужденец по смисъла на този закон е всяко лице, което не е български гражданин“: Х*И*Б* – H*I*B* *** г. гр.

3

Малкия, Сирия, кюрд;М*Б*А*- M*B*A* *** г. гр. Камишли, Сирия, кюрд;