Протокол № 1755 от 30.09.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1755 гр. Сливен, 30.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Магдалена Момчилова

Съдебни

Ваня Ил. Шишкова заседатели: Юсеин Х. Шакиров при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Ц. Й. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Момчилова Наказателно дело от общ характер № 20252230200959 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:05 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор С..

Подсъдимата В. Д. В., редовно призована и доведена в с.з., се явява лично и с адв.С. К. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник.

Частният обвинител В. Г. Р., редовно призован, не се явява.

Представлява се от адв.Н. Н. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди.

Вещото лице пор.№ 4 – С. С. С., редовно призовано, се явява лично.

Вещото лице пор.№ 5 – В. Д. Й., редовно призовано, се явява лично.

Вещото лице пор.№ 6 – С. Х. Б., редовно призовано, се явява лично.

Вещото лице пор.№ 7 – Е. Г. К., редовно призовано, не се явява.

Вещото лице пор.№ 8 – Р. И. М., редовно призовано, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.Н.: Да се даде ход на делото.

Адв.К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА В.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:

В. Д. В. – родена на ***** г. в гр.Сливен, жител и живуща в гр.*****, българска гражданка, с основно образование, неомъжена, не работи, осъждана, ЕГН **********.

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

С. С. С. – 56 г., български гражданин, с висше образование, женен, без родство с подсъдимата.

В. Д. Й. – 75 г., българска гражданка, със средно образование, разведена, без родство с подсъдимата.

С. Х. Б. – 50 г., български гражданин, с висше образование, женен, без родство с подсъдимата.

Р. И. М. – 63 г., българска гражданка, с висше образование, вдовица, без родство с подсъдимата.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.291 от НК обещават да дадат заключение по знание и съвест.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.Н.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМАТА В.: Съгласна съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен 2 против подсъдимата В. Д. В. за извършено престъпление по чл.144, ал.3, вр.ал.1 от НК (в ред. ДВ, бр.16 от 2019 г.), за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.“б“ от НК и за извършено престъпление по чл.216, ал.1 от НК, както и че В. Г. Р. е конституиран по делото като частен обвинител.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така повдигнатите обвинения спрямо подсъдимата за това, че на 07.03.2023 г. в гр.Сливен се заканила на В. Г. Р. от гр.Сливен с убийство с думите: „Ще те убия! Няма да излезеш цял оттук, ще кипи киселина! Ти няма да излезеш жив!“ и с действията на физическа агресия, изразяващи се в удари по тялото и главата на В. Г. Р. и насочване на нож, ножица и винтоверт към В. Г. Р., и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, което представлява престъпление по чл.144, ал.3, вр.ал.1 от НК (в ред. ДВ, бр.16 от 2019 г.), както и за това, че на 07.03.2023 г. в гр.Сливен, в условията на опасен рецидив, отнела чужда движима вещ – 1 брой охранителна видеокамера „Sysview“ AF47, на стойност 162,00 лева, от владението на собственика В. Г. Р. от гр.Сливен, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, което е престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б. „б” от НК, както и за това, че на 07.03.2023 г. в гр.Сливен унищожила противозаконно чужда движима вещ – 1 брой мобилен телефон „Айфон“ 8, 64 ГБ, на стойност 335,00 лева, собственост на В. Г. Р. от гр.Сливен – престъпление по чл.216, ал.1 от НК.

ПОДСЪДИМАТА В.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинена. Категорично не съм виновна по случая. Ще дам обяснения. Искала съм да призова очевидците на тия „три шамара“, но не ми разрешиха. Ще дам обяснения след разпита на всички свидетели.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

3

Адв.Н.: Нямам въпроси.

Адв.К.: Нямам въпроси.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА заключението на вещото лице С. С. С. по назначената комплексна съдебно-техническа и фоноскопна експертиза, намираща се на л.94 до л.121 от досъдебното производство.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. С.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да дам заключение по знание и съвест.

РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам заключението. Свалил съм на хартиен носител характерни кадри от записа и звуковия съпровод. Видео и аудио запис. Записът беше нормален, два диска бяха.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към вещото лице. Не възразявам да бъде освободено от залата.

Адв.Н.: Нямам въпроси към вещото лице. Не възразявам да бъде освободено от залата.