Присъда № 44 от 30.09.2022, Районен съд - Нова Загора

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 44/30.09.2022, постановена по НОХД № 270/2022 г. по описа на НЗРС

Районна прокуратура Сливен е предявила обвинение против И.П.А., ЕГН **********, роден на 02.05.1996 г, в гр. Нова Загора, с постоянен и настоящ адрес: *** начално образование, безработен, неженен, осъждан, към момента приведен в Затвора Бургас с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, за извършено от него престъпление по престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б.„а“ и б.„б“ от НК вр. чл. 26, ал. 1 от НК, а именно за това, че в периода от 04.02.2022 г. до 07.03.2022 г., в гр. Нова Загора, при условията на продължавано престъпление и на опасен рецидив, е отнел чужди движими вещи - парични суми в общ размер на 2137 лева, от владението на различни лица без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:

1.На 04.02.2022 г., в гр. Нова Загора, от частен имот, находящ се на ***, отнел сумата от 22 лева от владението и собственост на М.Г.С. от гр. Нова Загора, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои,

2. На неустановена дата в периода от 25.02.2022 г. до 03.03.2022 г., в гр. Нова Загора, от частен имот, находящ се на ***, отнел сумата от 900 лева от владението и собственост на Й.Ж.Ц. от гр. Нова Загора, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, 3. На неустановена дата в периода от 03.03.2022 г. до 07.03.2022 г., в гр. Нова Загора, от частен имот, находящ се на ***, отнел сумата от 300 лева от владението и собственост на Й.Ж.Ц. от гр. Нова Загора, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, 4. На 05.03.2022 г., в гр. Нова Загора, от частен имот, находящ се на ***, отнел сумата от 900 лева от владението и собственост на Й.Д.И. от гр. Нова Загора, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои,

5. На 06.03.2022 г., в гр. Нова Загора, от частен имот, находящ се на ***, отнел сумата от 15 лева от владението и собственост на С.Й.Т. от гр. Нова Загора, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като случаят не е маловажен До даване ход на съдебното следствие не бяха предявени граждански искове от пострадалите лица, не бяха направени искания за конституирането им в качеството на частни обвинители.

В съдебно заседание участващия по делото прокурор поддържа обвинението против подсъдимият така, както е по обвинителен акт. По същество счита, че самопризнанията му се подкрепят от събраните на досъдебното производство доказателства, поради което намира, че следва да бъде признат за виновен в извършване на престъплението, за което му е повдигнато обвинение, като следва на подсъдимият да се определи наказание „лишаване от свобода“ при условията на чл. 58а от НК – малко над минимума, а именно две години и четири месеца, което наказание да бъде изтърпяна при първоначален строг режим.

Подсъдимият И.П.А. редовно призован, участва лично в съдебно заседание и с назначен на досъдебното производство защитник, чрез които се пледира на подсъдимият да бъде определено наказание при условията на чл. 58а от НК „лишаване от свобода“ в минималния размер, както и да му се зачете времето през което подсъдимия е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража“

Подсъдимият признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, изразява съгласие производството да протече по реда на съкратеното съдебно следствие и е запознат, че самопризнанията му ще се ползват от съда при постановяване на присъдата.

При даденото право на лична защита и последна дума подсъдимите И.П.А. същият моли за по- ниска присъда.

За да постанови присъдата си, на основание чл.373, ал.3, вр. с чл.372, ал.4, вр. с чл.371, т.2 НПК, съдът прие за установени следните обстоятелства, изложени от прокурора в обвинителния акт:

Подсъдимият И.П.А. е осъждан многократно за извършени престъпления от общ характер. С Определение № 48 от 06.02.2020 г. по ЧНД № 503/2019 г. по описа на PC Нова Загора, влязло в сила на 22.02.2020 г., на обвиняемия А. е наложено едно общо наказание измежду наказанията, наложени му по НОХД № 309/2019 г. и НОХД № 328/2019 г. - и двете по описа на P C Нова Загора, за извършени от него тежки умишлени престъпления по чл.

1

196, ал. 1, т. 1 от НК, в размер на по-тежкото от тях, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от една година и осем месеца, което да бъде търпяно при първоначален „строг“ режим.

Наказанието било изтърпяно на 03.03.2021 г. Със Споразумение № 41/02.04.2021 г., по НОХД № 144/2021 г. по описа на PC Нова Загора, в сила от 02.04.2021 г., подсъдимият А. е признат за виновен в извършването на тежко умишлено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 от НК, като му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от девет месеца, което да изтърпи при първоначален „строг“ режим. Това наказание било изтърпяно на 26.12.2021 г.

1. На 04.02.2022 г., около месец и половина след като бил изтърпял ефективно наказание „лишаване от свобода” в Затвора Бургас, подсъдимият И.П.А. решил да извърши нова кражба. Около 17,00 часа следобед А. се разхождал по ***, където в дом № 32 живеела пострадалата М.Г.С., на 80 години, заедно със своя девер А.А.С., който страдал от „деменция” и не можел да говори и да се обслужва сам. В този ден свидетелката С. имала рожден ден и посрещала гости в дома си. След като ги почерпила и ги изпратила Да си ^ходят, тя забравила да заключи пътната врата на имота си. В това време по улицата минал подсъдимият А. и след като установил, че вратата на дом № 32 била отключена, влязъл в двора. След това незабелязан от никого подсъдимият отишъл в стаята, в която лежал на легло болният А.С.. На масата подсъдимият А. видял портмоне с копче, в което пострадалата М.С. държала пари - сумата от 22 лева - банкнота от 20 лева и 2 лева на монети. Подсъдимият А. взел парите и тръгнал да излиза. Докато прекосявал двора, А. бил забелязан от пострадалата С., която го спряла тъкмо преди да успее да излезе през входната врата. Тя го попитала какво търси у тях, а подсъдимият А. отговорил, че търсил внуците й.

В действителност пострадалата С. имала двама внука, но те от години живеели и работели в София, поради което тя разбрала, че подсъдимият А. я лъже и го изгонила. Малко по-късно тя установила липсата на сумата от 22 лева от портмонето си, но тъй като била възрастна, се отказала да търси по улиците обвиняемия А.. Тя подала сигнал в полицията и била образувана преписка вх. № 885/2022 г. по описа на РП Сливен, която по- късно била присъединена към досъдебно производство № 123/2022 г. по описа на РУ Нова Загора, пр. пр. № 1223/2022 г. по описа на РП Сливен /ТО-НЗ № 207/2022 г./, което на свой ред било обединено към настоящото досъдебно производство.

2. Пострадалата Й.Ж.Ц. и нейният внук - свидетелят ГГ.Ж.Ц. живеели в гр. Нова Загора, в къща с двор, находящи се на ***. Пострадалата Ц. била на почти 90 години, била трудно подвижна и чувала с помощта на слухов апарат. Докато свидетелят Г.Ц. бил на работа през деня, пострадалата Ц. седяла на леглото в стаята си или излизала на въздух на верандата на къщата. Тъй като Ц. не можела да се обслужва сама, по програма „Социален патронаж” към Община Нова Загора била назначена като личен асистент свидетелката В. Т. И. Последната посещавала дома на пострадалата Ц. всеки ден между 08,00 часа и 12,00 часа. Пострадалата Ц. държала в найлонов плик в дамската си чанта парична сума в размер на около 1500 лева в банкноти от по 20 и 50 лева. Чантата стояла в стаята, която обитавала Ц.. Пострадалата заделяла тези пари от пенсиите си, като една част от тях възнамерявала да похарчи за подмяна на дограмата в стаята й, а другата спестявала за разходи за погребението си.

На неустановена дата в периода от 25.02.2022 г. до 03.03.2022 г., около 14,00 часа, подсъдимият Инко А. се разхождал по ул. „Григор Ставрев” в гр. Нова Загора. Като минал покрай дома на пострадалата Йорданка Ц., той решил да влезе през отключената входна врата на двора. След това подсъдимият А. влязъл в стаята, в която била пострадалата, и я попитал дали имала нужда да й нацепи дървата. Пострадалата Ц. се изплашила, като го видяла в дома си, и му отговорила, че ,нямала нужда от такива услуги. Тогава подсъдимият А. седнал на съседното легло, където била чантата с парите на пострадалата, и продължил да разговаря с Ц.. Без пострадалата Ц. да забележи, подсъдимият А. отворил чантата й и извадил от найлоновия плик сумата от 900 лева, която прибрал в джоба си. След това той оставил останалите пари в чантата и си тръгнал. Вечерта пострадалата Ц. споделила с внука си за посещението в дома им на обвиняемия А., когото тя не познавала. В този момент нито тя, нито свидетелят Ц. се сетили да проверят дали има липсващи пари от чантата. Два дни по-късно случката се повторила. Подсъдимият А. отново влязъл в дома на пострадалата Ц., за да краде пари, но този път не могъл да вземе нищо, тъй като пострадалата успяла да го изгони по- рано. В следващите дни А. продължил да посещава дома на Ц., като й предлагал услугите си да й цепи дърва. В един от случаите подсъдимият А. влязъл преди 12,00 часа, когато свидетелката В. И. все още била там и го изгонила.

На 03.03.2022 г. душ батерията в банята на пострадалата Ц. се повредила и тя 2 отворила плика със спестените си пари, за да даде от тях на внука си за закупуване на нова батерия. Тогава Ц. забелязала, че липсвали 900 лева от парите в плика. Двамата с внука й обаче решили да не подават сигнал в полицията, тъй като свидетелката И. можела да се обиди, че подозират нея в кражба.

3. На неустановена дата в периода от 03.03.2022 г. до 07.03.2022 г., подсъдимият А., след като продължил да влиза в къщата на пострадалата Ц., при едно от посещенията си откраднал от чантата й сума от 300 лева. На 07.03.2022 г, Ц. установила липсата на посочената сума и излязла на верандата на къщата, за да търси помощ. Съседка уведомила по телефона свидетеля Ц. и той незабавно се върнал от работа. Пострадалата Ц. му разказала, че подсъдимият А. отново бил влизал в дома им, като този път й липсвала парична сума в размер на 300 лева. Свидетелят Ц. сменил патроните на ключалките на вратите на къщата и подал сигнал в полицията. Било образувано досъдебно производство № 123/2022 г. по описа на РУ Нова Загора, пр. пр. № 1223/2022 г. по описа на РП Сливен /ТОНЗ № 207/2022 г./, към което била присъединена преписка вх. № 885/2022 г. по описа на РП Сливен. По-късно досъдебното производство било обединено към досъдебно производство № 121/2022 г. по описа на РУ Нова Загора, пр. пр. № 1230/2022 г. по описа на РП Сливен /ТО-НЗ № 211/2022 г./.

4. Междувременно, на 05.03.2022 г., подсъдимият А. влязъл и в друг частен имот, находящ се на *** в гр. Нова Загора. Имотът бил собственост по наследство на пострадалата Й.Д.И. и представлявал дворно място с къща. Пострадалата И. и свидетелят Станимир Георгиев Стайков, с когото живеела на семейни начала, ежедневно посещавали имота, но вечер се прибирали да нощуват у дома си на ***. В една от стаите в къщата, в стара дървена секция, пострадалата И. държала метално куфарче, светло сиво на цвят, предназначено за съхранение на бижута. В куфарчето пострадалата И. съхранявала парична сума в размер на 900 лева в банкноти от по 50 лева. В същата преграда на секцията, но извън куфарчето, в хартиен плик И. държала и сума от 700 лева. Подсъдимият А. влязъл в къщата и се огледал за пари или бижута, които евентуално да открадне. Други вещи не го интересували. Тъй като можело някой да влезе през вратата и да го хване, подсъдимият А. си осигурил път за бягство през един от прозорците на източната стена на къщата. Той стъпил на перваза на прозореца с единия си крак, за да го отвори, както и да отвори комарника, в случай че му се наложи спешно да избяга. В това време обаче обитателите на дома не били там и подсъдимият А. необезпокояван от никого разгледал къде биха могли да се съхраняват пари. Така той забелязал металното куфарче със сумата от 900 лева, като взел парите и напуснал имота незабавно. Около 18,00 часа пострадалата И. и свидетелят Стайков посетили имота си на ***. Пострадалата И. забелязала, че един от прозорците на източната стена на къщата бил открехнат. Тогава тя си помислила, че било възможно някой крадец да е влизал и незабавно отишла в стаята, където съхранявала парите си. И. установила, че хартиеният плик със сумата от 700 лева бил непокътнат, но от металното куфарче липсвала сумата от 900 лева. Тя подала сигнал в полицията и било образувано досъдебно производство № 121/2022 г. по описа на РУ Нова Загора, пр. пр. № 1230/2022 г. по описа на РП Сливен /ТО-НЗ № 211/2022 г./, към което били обединени по-късно образуваните досъдебни производства.