Решение № 260065 от 07.04.2021, Апелативен съд - Пловдив

Р Е

Ш Е Н

И Е

№ 260065 гр. Пловдив, 07 април 2021 г.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

ПЛОВДИВСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, първи наказателен състав, на двадесет и пети март две хиляди двадесет и първа година, в открито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ХРИСТО

КРАЧОЛОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАНЧЕВ

ВЕСЕЛИН

ГАНЕВ с участието на секретаря НИНА СТОЯНОВА и в присъствието на прокурора ИВАН ДАСКАЛОВ, като разгледа докладваното от съдия ХРИСТО КРАЧОЛОВ, въззивно наказателно общ характер дело № 624 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по реда на гл. 21 НПК.

С присъда № 260 000/24.08.2020 г. Пловдивският окръжен съд, по НОХД 155/2020 г. е ПРИЗНАЛ подс. Й.И.Ф., със снета по делото самоличност, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.07.2019 г. в землището на с. К., обл. П., умишлено е умъртвил другиго – рождения си син Ц. Й.Ф.,***, поради което и на основание чл.116, ал.1, т.3, пр.3 вр. с чл.115 от НК вр. с чл.54 от НК го е ОСЪДИЛ на ШЕСТНАДЕСЕТ

ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.57, ал.1, т.2, б.“а“ ЗИНЗС, съдът е постановил така наложеното на подсъдимия наказание да се изтърпи при първоначален „СТРОГ“ режим.

На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1, т.1 НК съдът е ПРИСПАДНАЛ от така наложеното наказание времето, през което подсъдимият Й.И.Ф. е бил задържан по реда на чл. 63 от ЗМВР, чл. 64 от НПК, времето, през което спрямо същия се е реализирала мярка за неотклонение ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА, считано от 14.07.2019 г. до влизане на присъдата в законна сила, като един ден задържане да се зачита за един ден лишаване от свобода.

Подсъдимият Й.И.Ф. е ОСЪДЕН да заплати на гражданския ищец А.Л.Л. сумата от 100 000 /сто хиляди/ лева, представляваща обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди в резултат на престъплението по чл.116, ал.1, т.3, пр.3 вр. с чл.115 от НК, ведно със законната лихва от датата на извършване на престъплението до окончателното й изплащане.

Подсъдимият Й.И.Ф. е ОСЪДЕН ДА

ЗАПЛАТИ на гражданския ищец И.Й.Ф. сумата от 50 000 /петдесет хиляди/ лева, представляваща обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди в резултат на престъплението по чл.116, ал.1, т.3, пр.3 вр. с чл.115 от НК, ведно със законната лихва от датата на извършване на престъплението до окончателното й изплащане.

Съдът се е произнесъл по приложените по делото веществени доказателства и направените разноски.

Недоволен от така постановената присъда е останал подсъдимият, който чрез своя защитник е обжалвал с искане тя да бъде отменена, поради допуснати съществени процесуални нарушения и делото върнато за ново разглеждане от друг състав на съда.

Като алтернативна позиция се поддържа становище за приложение разпоредбата на чл. 55 ал.1 т.1 НК.

Прокурорът даде заключение, че жалбата е неоснователна.

Гражданският ищец И.Ф. лично и чрез своя повереник намира, че жалбата е неоснователна и съдебният акт трябва да бъде потвърден.

Гражданският ищец и частен обвинител А.Л. лично и чрез своя повереник счита, че присъдата следва да бъде потвърдена.

Пловдивският апелативен съд, след като се запозна със събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и във връзка с направените оплаквания в протеста и жалбата, намира и приема за установено следното:

ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.

За да постанови атакуваната присъда, Пловдивският окръжен съд е приел за безспорно установено от фактическа страна, че подс. Й.Ф. ***. Заедно със св. А.Л. били съпрузи. От брака си имали две деца - св. И.Ф., роден

1983 г. и пострадалият Ц. Ф., роден 1984 г.

Подсъдмият често злоупотребявал с алкохол, биел жена си и децата си. През 2006 г. съпругата му го напуснала, а синът им И.Ф. отишъл да живее при нея. Поради злоупотребата с алкохол, вкл. и управление на МПС в това състояние, на подсъдимия било отнето СУМПС и той останал без работа като шофьор. Сметките по домакинството преимуществено били заплащани от по-малкия му син - пострадалият Ц. Ф., с който живеели заедно в с. К..

В мотивите към атакуваната присъда е прието, че през 2012 г. подсъдимият и св. А.Л. се развели и тя се омъжила повторно в Република Г.. Междувременно Ц. Ф. се оженил, но от брака си нямали деца. Той също започнал често да употребява алкохол. Постоянно се чувал с майка си и й се оплаквал от тормоза, упражняван от баща му, с когото пребивавали в един и същ имот в с.К.. Двамата в пияно състояние имали конфликти почти ежедневно. Поради злоупотребата с алкохол, пострадалият бил хоспитализиран в стационара на мъжкото отделение в Ц. гр. П.за времето от 15.04.2019 г. до 16.05.2019 г.

През 1998 г. на семейството бил реституиран недвижим имот и то получило стопанска постройка в землището на с.К., в местността „Ю.“.

Пловдивският окръжен съд е приел, че на 13.06.2019 г., привечер, след като получили 20 лв. за извършена на близки услуга по-рано през деня, подсъдимият и синът му - Ц. Ф. отишли в тази постройка. Първи пристигнал пострадалият, а малко по-късно дошъл и подс. Й.Ф.. Последният носил бутилка бира, а синът му ракия. По-рано през деня и двамата консумирали ракия купена с посочените двадесет лева. Докато пиели започнали да си натякват за неблагополучията в живота на Ц. Ф.. Тъй като понякога пострадалият припадал, същата вечер го направил за пореден път. След кризата се успокоил и легнал на леглото.

Малко след полунощ, около 12:30 ч., станал и започнал да буйства. Отново се скарали с баща си.

Първостепенният съд е приел, че Ц. Ф. взел от масата своя нож, с който посегнал на подсъдимия, а след това го бутнал, при което подсъдимият се ударил в райбера на металния шкаф. При това спречкване, подс. Й.Ф. успял да отнеме ножа от сина си, при което го одраскал по ръката. Оставил ножа на пострадалия на масата, взел своя нож от масата и при ставането нанесъл на Ц. Ф. два удара в горната част на корема - проникващи в коремната кухина, прободно-порезни наранявания, засегнали черния му дроб.

Докато пострадалият се извъртал странично, с дясната си страна към подсъдимия и се бранил с ръце, подс. Й.Ф. продължавал да се опитва да го нарани с ножа, отклонявайки съпротивата на ръцете на пострадалия със своята лява ръка. Успял да засегне сина си с острието в лявата страна на шията, причинявайки му прободно-порезни наранявания, проникващи в левия гръдно-ключично сисовиден мускул, с пълно срязване на лявата яремна вена. Отблъснал Ц. Ф. и му нанесъл порезни наранявания и по ръцете, а след това и един удар с ножа в гръдния кош, вдясно, със срязване на шесто ребро в дясно и проникване в белия дроб. След нанесените удари с ножа, пострадалият се свлякъл на леглото, а от там паднал на пода, като кръв потекла от всичките му наранявания. Подсъдимият пипнал за врата пострадалия, но след минута-две пулсът му изчезнал и починал. След това подс. Й.Ф. го взел и го вдигнал на леглото.

Причина за смъртта била въздушна емболия - въздух проникнал в дясната сърдечна камера, през срязаната яремна вена. Това причинило срив в хемодинамиката в дясната сърдечна камера, а оттам и в малкия кръг на кръвообращението. Принос за бързата смърт имала и голямата кръвозагуба, вследствие кръвоизливите в гръдната и коремна кухина от пробожданията там.

Веднага след това подсъдимият съблякъл скъсаната ризата, която била изцапана с кръв отпред и започнал да бърше пода с нея.

Свалил и другите дрехите, измил се и си сложил други гащета и яке с дълъг ръкав и отишъл в селото до дома на братовчед си - св. И. А.. Събудил го и му споделил, че синът му си прерязал вените и е починал. Помолил братовчед си да му помогне с автомобил да откарат Ц. Ф. в селото за погребението, но свидетелят отказал и се обадил на кмета на с. К. - св. А.Т.. Двамата отишли при него около 04:30 часа.

Обяснили му, че пострадалият си прерязал вените и е починал. Подсъдимият продължил да настоява да докара на място трупа на сина си, като предлагал дори сам да го метне на гърба си и да оправят нещата само тримата. Свидетелят А.Т. отказал и се обадил на тел. 112. Изчакали полицейски патрулен автомобил и подсъдимият, със същата версия, отвел служителите на реда до стопанската постройка. Полицаят П.Д.забелязал следите от борба по пода, счупена чаша и пръски кръв и веднага сложил белезници на подсъдимия. При извършеният оглед на леглото под трупа бил намерен нож, с който подсъдимият убил сина си.

Описаната фактическа обстановка Пловдивският окръжен съд е приел за безспорно установена въз основа обясненията на подс. Й.Ф., дадени в хода на съдебното следствие. Преценил е, че те се подкрепят от всички събрани в хода на съдебното и досъдебното производство доказателства: протокол за оглед на местопроизшествието /л.18 ДП/ и фотоалбум към него /л.23 ДП/; скица за имот /л. 40 ДП/; протокол за оглед на труп /л.41 ДП/ и фото албум към него /л.43 ДП/; протокол за освидетелстване на лице /л.112 ДП/ и фотоалбум към него /л.114 ДП/; препис - извлечение от акт за смърт /л.151 ДП/; акт за раждане /л.152 ДП/; удостоверение за наследници /л.153 ДП/; справка и компакт диск /л.156 ДП/, съдържащ един брой аудио запис и един брой снимка на електронен картон на прието повикване от номер **; приемо-предавателни протоколи; справка съдимост /л.17 ДП/; характеристична справка /л.14 ДП/; тройна съдебно-медицинска експертиза на труп /л.64 ДП/; дневник /л.54 НОХД/; дневник /л.60 НОХД/; а така също и от показанията на свидетелите: А.Л., И.Ф., И. А., А.Т., С.П., Б.Д., М.А., М. Д. и А. А.А, дадени в хода на досъдебното производство и от показанията на свидетелите М.Ф., Л.С., Л.П., Н.Ч., дадени по време на съдебното следствие пред първоинстанционния съд.

Законосъобразно съдът е одобрил изразеното съгласие от страна на подс. Й.Ф., защитника му, прокурора, гражданския ищец и частен обвинител А.Л., гражданския ищец И.Ф. и поверениците им, делото да се разгледа по реда на гл. 27 от НПК, чл. 371 т.1 от НПК, като не са проведени разпити на свидетелите: А.Л., И.Ф., И. А., А.Т., С.П., Б.Д., М.А., М. Д. и А. А.А и вещите лица Е.Б., К.Х., С.С. и П.В., понеже разпитите им и назначаването на посочените експертизи в хода на досъдебното производство са извършени при условията и по реда, предвиден в НПК.

Съдът правилно е ползвал непосредствено съдържанието на съответните протоколи и заключения на експертизите от досъдебното производство. Изрично е разяснено на подсъдимия, че разпитите на цитираните свидетели и заключенията по посочените и назначени експертизи в хода на досъдебното производство, ще се ползват от съда при постановяване на присъдата по делото.

От заключението на тройна съдебно-медицинска експертиза № 150/2019 г. /л.64 ДП/ на трупа на Ц. Ф. е установено едно прободно-порезно нараняване на шията, проникващо в левия гръдно-ключично-сисовиден мускул с пълно срязване на лявата яремна вена; венозна въздушна емболия; едно проникващо прободно-порезно нараняване на гръдния кош вдясно със срязване на VI ребро вдясно и десния бял дроб; кръвоизлив и свободен въздух в гръдната кухина вдясно; две проникващи в коремната кухина прободно-порезни наранявания с нараняване на черния дроб; кръвоизлив в корема – 300 мл; кръвонасядане на дясната мишница и повърхностни порезни рани по гръдния кош и крайниците.

Според вещите лица причината за смъртта е въздушна емболия - въздух проникнал в дясната сърдечна камера през срязаната лява яремна вена. Налягането в тази вена е отрицателно. При нарушаване на целостта й въздухът навлиза и достига дясното предсърдие и в дясната камера. Въздухът е свиваем и настъпва срив в хемодинамиката в дясната сърдечна камера, а оттам в малкия кръг на кръвообращението, а несъмнена роля в генезата на смъртта има и кръвозагубата.

Описаните прободно-порезни и порезни наранявания са причинени от действието на предмет с остър връх и режещ ръб, какъвто е ножът. Всички наранявания е възможно да са били причинени от един нож, а ножът, намерен на местопроизшествието е годно оръжие да причини установените наранявания.

Кръвонасяданията на дясната мишница са причинени от действието на твърди тъпи предмети и е възможно да са били получени от удар с или върху тях, натиск с ръка или др. предмет.

Кръвонасядането около по-ниско разположената рана е възможно да е от елемент от дръжката на ножа. Всички увреждания са прижизнени, видно въздушната емболия, анемията на вътрешните органи, кръвонасяданията, кръвоизливите, навлизането на свободен въздух в гръдната кухина.