Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 37 от 17.01.2025, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Наказателно дело от общ характер 361/2024
Вид
Протокол № 37
Подписан
17.01.2025
В сила
17.01.2025
Състав
Коста Стоянов Стоянов, Кристина Ламбрева Пунтева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 37 гр. Пазарджик, 17.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Коста Ст. Стоянов

Съдия:

Кристина Л. Пунтева

Съдебни

В. Б. КОЦЕВ заседатели: ВАЛЕРИ Д. БЕНЗАРОВ

МИНА ИВ. ПУНТЕВА при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова и прокурора Г. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Л. Пунтева Наказателно дело от общ характер № 20245200200361 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият Н. Н. Р. се явява лично. За него се явява неговият защитник адв. Е. П. от АК – София, редовно упълномощен отпреди. Явява се и резервният защитник адв. К. А..

Явяват се гражданските ищци и частни обвинители Н. А. З. и М. А. З..

Явява се и гражданската ищца Д. Н. З..

Като техен повереник за тях тримата се явява адв. К. К. от АК Пазарджик – редовно упълномощен отпреди.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

П. Д. Н. се явява.

С. С. К. се явява.

Г. А. К. се явява.

Н. И. Д. се явява.

В. В. Г. се явява.

И. Д. Т. се явява.

А. Н. М. не се явява, редовно призован. От него е постъпило писмено уведомление, че преди месец и половина са му ампутирани 2 пръста, в момента е в болнични на домашно лечение и се придвижва трудно, поради което не може да присъства в днешното съдебно заседание. Представен е копие на болничен лист, от който е видно, че същият е в отпуск по болест от 1

10.01.2025 г. до 29.01.2025 г.

Т. С. Г. се явява.

За ОП - Пазарджик се явява прокурор К..

Съдът на основание чл. 311, ал. 3 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЗВУКОЗАПИС на всички открити съдебни заседания по делото с цел изготвяне на съдебните протоколи, като звукоаписът от съответното заседание да бъде унищожен след изтичане на законоустановения 3-дневен срок по чл. 312, ал. 1 от НПК – за поправки и допълнения от датата на изготвянето на съдебния протокол. В случай на постъпило искане за поправка и/или допълване на протокола, звукозаписът да бъде изтрит след изпълнение на процедурата по чл. 312, ал. 1 и ал. 2 от НПК.

Становище на страните по хода на делото.

ПРОКУРОР: Няма процесуална пречка. Моля да дадете ход на делото.

АДВ. К.: Моля да дадете ход на делото. Няма процесуална пречка.

Освен това, искам да представя преупълномощаване от мен като повереник на адв. К.а, тъй като в определен момент от съдебното заседание ми се налага да напусна съдебното заседание и делото ще продължи с нейно участие, като това става със съгласието на моите доверители.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Няма процесуална пречка.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:

П. Д. Н. – ** г., българка, бълг. гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство със страните по делото.

С. С. К. – ** г. българка, бълг. гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство със страните по делото.

Г. А. К. – ** г., българка, бълг. гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство със страните по делото.

Н. И. Д. – ** г., българка, бълг. гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство със страните по делото.

В. В. Г. – ** г. българин, бълг. гражданин, неженен, неосъждан, без родство със страните по делото.

И. Д. Т. – ** г., българин, бълг. гражданин, неженен, неосъждан, без родство със страните по делото.

Т. С. Г. – ** г., българин, бълг. гражданин, неженен, неосъждан, без родство със страните по делото.

2

На всички свидетелите се разясниха правата по чл. 119-122 вкл. от НПК и отговорността по чл. 290 от НК и същите се изведоха от съдебната зала с изключение на свид. П. Н..

ПРИСТЪПИ СЕ към разпит на свид. П. Д. Н. със снета по-горе самоличност.

СВИД. Н.: Познавам подсъдимия Н. Р.. преди години бяхме във връзка.

Той проявяваше агресия от ревност към мен. Посягал ми е. Познаваме се от около 3 години. Бяхме във връзка около 1 година и нещо. Първият път, когато ми посегна, беше от ревност. След това той съжаляваше и продължихме отношения. Последният път Н. ми спука главата.

Първият път, когато Н. ми посегна, видя една снимка в телефона ми, където бяхме аз и мои приятели на почивка. Имаше две момчета, които са ми приятели от детството, и Н. от ревност се ядоса и ми посегна – удряше ме, риташе ме. Това мисля, че беше септември месец, точно след лятото, обаче за година не съм сигурна. Никой не присъстваше тогава. Бяхме само двамата в къщата на баща му на Н.. Подадохме жалба в полицията и си изкарах медицинско. След това Н. съжаляваше и оправихме взаимоотношенията си.

По-късно аз вече бях решила, че искам да се разделим. Един месец след това той ме преследваше. Бяхме на рожден ден на една вила. Н. дойде там, заплаши ме, отново ми удари няколко шамара и се стигна до там, че той отново от ревност видя част от телефона ми, който аз изтрих, той се ядоса и ми спука главата с телефона. Това беше на 13-ти март, но за годината не съм сигурна. Отново подадохме жалба и отново си изкарах медицинско.

Аз исках да се разделим и си бях писала с едно друго момче, и когато Н. видя чата, той се ядоса и заради това ми спука главата с телефона. Нашите отношения приключиха след спукването на главата и не сме се виждали. Не мога да кажа със сигурност, дали Н. ме е търсил след приключване на отношенията ни, защото ми звъняха скрити номера, но не знам дали е бил той.

ПРОКУРОР (въпрос): Имало ли е случай, в който Н. да отправя закани спрямо друг Ваш приятел?

Имало е случай, когато Н. отправяше закани не само спрямо мой приятел, но дори, когато сме били заедно той проявяваше ревност към много момчета. След като приключихме отношения с него, имах друг приятел и Н. го беше потърсил да идва се бият и да се разправят, но това така и не се случи.

Когато Н. ми нанесе побой втория път със спукването на главата ми, не е имало свидетел. Тогава бяхме в апартамента на майка му.

ПРОКУРОР: Нямам други въпроси, обаче ще имам искане за четене на показанията, тъй като още в началото настоящата свидетелка каза, че не си спомня точно кога са станали събития – важни за разкриване на обективната истина по делото.

АДВ. К. (въпрос): Спомняте ли си, дали във Ваше присъствие Н. е отправял някакви закани по отношение на други Ваши приятели?

3

СВИД. Н.: Да. Пред мен Н. е отправял закани към други мои приятели и като цяло към момчета, които са проявявали някакъв интерес към мен.