Споразумение № 46 от 16.09.2024, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 46 гр. Сливен, 16.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина Хр. Нейчева

Съдебни

Миглена Б. Николова заседатели: Камелия М. Михова при участието на секретаря Елена Г. Х.а и прокурора Х. Д. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Наказателно дело от общ характер № 20242200200428 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура гр. Сливен, редовно призована, се явява прокурор Х..

Подсъдимият И. Н. В., редовно призован, се явява лично и с адв. В. Д. от АК – Сливен, назначена за негов служебен защитник на досъдебното производство.

Пострадалият Т. Д. М., редовно призован, се явява лично.

ПОСТРАДАЛИЯТ М.: Не желая да бъда конституиран като страна в процеса. Имуществените вреди са ми възстановени. Нямам претенции за възстановяването им към подсъдимия. Разбрах, че подсъдимият ще сключва споразумение за решаване на делото. Не се противопоставям да сключи споразумение.

Съдът освободи от залата постр.М..

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните за становища по даване ход на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, Уважаеми Съдебни заседатели, считам че няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Д.: Уважаема г-жо Председател, Уважаеми Съдебни заседатели, не 1 са налице процесуални пречки и моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че няма законови разпоредителното заседание, поради което пречки за даване ход на

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на участниците в разпоредителното заседание да изразят становищата си по въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, становището на ОП Сливен, е следното: Намирам, че настоящото дело е подсъдно на Окръжен съд Сливен. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на защита на подсъдимия и на пострадалия. Налице основания за разглеждане на делото при условията на особените правила, а именно решаване на делото по реда на чл.384 от НПК, тъй като с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, което ще представим след приключване на разпоредителното заседание. Не считам, че има основание да бъде разгледано делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Считам, че взетата марка за неотклонение по отношение на подсъдимия , с оглед така сключеното споразумение и ако съдът одобри същото, следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед на така изразеното становище моля да разгледате делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

АДВ. Д.: Уважаема г-жо Председател, Уважаеми Съдебни заседатели, считам че делото е местно и родово подсъдно на СлОС.Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебно производство отстраними съществени нарушения на 2 процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на подзащитния ми и на пострадалия. Защитата счита, че съдебното следствие следва да се проведе по реда на чл.384 от НПК, т.к. с ОП Сливен сключихме споразумение за решаване на делото. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Относно мярката за процесуална принуда, ако съдът одобри така постигнатото между страните споразумение следва да потвърди същата. Нямаме искане за събиране на нови доказателства. Моля производството да продължи по реда на чл.384 от НПК, незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

ПОДС. В.: Поддържам становището на защитника ми.

Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.

След съвещание, съдът като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и като изслуша становището на страните във връзка с въпросите съдържащи се в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК, констатира следното:

Настоящото дело е подсъдно на Сливенския окръжен съд.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не се налага изменение на мярката за процесуална принуда на подсъдимия.

Не са направени искания за събиране на нови доказателства от страните.

3

Предвид гореизложеното, съдът намира, че незабавно след провеждане на разпоредителното заседание следва да започне разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Предвид изложеното и на основание чл.248 ал.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

1.Делото, образувано по внесения от Окръжна прокуратура - Сливен обвинителен акт, против И. Н. В. за престъпление по чл. 199 ал.1 т.4, вр. чл.198 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК, е подсъдно на Окръжен съд Сливен.

2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не се налага изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства от страните.

С оглед на направеното изявление от страна на подсъдимия и неговия защитник, и представителя на ОП Сливен за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, съдът намира, че следва незабавно след провеждане на настоящото разпоредително заседание да пристъпи към разглеждане на делото по този особен ред.

На основание чл.249 ал.3 от НПК определението в частта по въпросите по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 може да бъде обжалвано и/или протестирано по реда на Глава ХХII от НПК – в 7-дневен срок пред Апелативен съд Бургас, считано от 4 днес.

Съдът ОБЯВИ определението на страните.

Предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК съдът разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, тъй като са налице основанията за разглеждането му по реда на Глава 29 от НПК.

На поименното повикване се явиха:

За Окръжна прокуратура гр. Сливен се явява прокурор Х..

Подсъдимият И. Н. В. се явява лично и със служебния си защитник адв.

Д..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото. Представям споразумение, постигнато между ОП Сливен, подсъдимия и неговия защитник, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото. С ОП Сливен сключихме споразумение, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДС.В.: Да се даде ход на делото. Моля да одобрите постигнатото с ОП Сливен споразумение.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото по реда на Глава 29 НПК и го докладва.

Съдът докладва, че в проведеното разпоредително заседание от страна на ОП Сливен е представено споразумение за решаване на делото, сключено между Окръжна прокуратура – Сливен, представлявана от прокурор Х. Х., защитника на подс.И. Н. В. - адв.В. Д., по НОХД № 428/2024г., за престъпление по чл.199 ал.1 т.4, вр. чл.198 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК.

С деянието са причинени имуществени вреди – общо в размер на 457,10лв. лева, които са възстановени при разследването по досъдебното 5 производство.