Протоколно определение № 893 от 27.08.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 893 гр. Варна, 27.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Д. Ив. Денев при участието на секретаря Биляна Б. Панова и прокурора М. Вл. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Д. Ив. Денев Частно наказателно дело № 20263100201266 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:40 часа се явиха:

Л.СВ. Д. К. Т. – редовно призован, явява се лично като се води от Затвора-Варна.

ЗА ЗАТВОРА – Варна се явява представител – инсп. А. А., редовно упълномощен от началника на затвора - Й. Й.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСП.А.: Да се даде ход на делото.

Л.СВ.Т.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на осъденото лице и приложените към делото писмени документи.

1

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.

ИНСП.А.: Няма да соча нови доказателства. Намирам молбата за допустима.

СЪДЪТ предвид поведението на страните намира, че делото е изяснено от юридическа и фактическа страна и дава ход на същото ПО СЪЩЕСТВО:

ИНСП.А.: Уважаеми господин Председател, считам, че молбата е основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора Варна, чието мнение също е молбата да бъде уважена.

Налице са предпоставките, визирани в чл.70, ал.1 от НК, както и необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода Т., съгласно чл.439а от НПК.

Спрямо л.св. Т. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата, полагал е труд, многократно е награждаван, не е наказван и считам, че процеса на ре социализация е завършен успешно. Има изградено поведение за водене на законосъобразен начин на живот и целите на наказанието са постигнати съгласно чл.36 от НК.

С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор, на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител.

Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на л.св. Д. К. Т. и същият да бъде условно предсрочно освободен.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател считам, че молбата за условно предсрочно освобождаване е основателна.

Налице са двете предпоставки по чл.70, ал.1 от НК. Същия е изтърпял 2 повече от 2/3 от наложеното му наказание. От изготвеното становище е видно, че риска от рецидив по приложената корекционна дейност е спаднал от 49 точки, през 42точки, до настоящите 32 точки.

Същия работи към настоящия момент, не е наказван, награждаван е четири пъти, отчетени са положителни личностни трансформации, от изготвената оценка за емоционално-психично състояние е видно, че липсват симптоми за антисоциална нагласа, поради което предлагам молбата му да бъде уважена, а с оглед малкия изпитателен срок считам, че дори не е необходима пробационна мярка.

Л.СВ.Т.: Съжалявам много за стореното, взел съм си поука и Ви моля да уважите молбата ми.

Намерил съм си работа и искам да продължа живота си както трябва.

Искам да бъда полезен на родителите и семейството си. Не мисля повече да влизам в Затвора.

Осъждан съм за разпространение на наркотици – рецидив. Поправянето ми се състои в това, че работя съвестно повече от 1 година – 1 година и 5 месеца, нямам наказание – само награди, пускан съм в домашен отпуск, не разпространявам наркотици в Затвора и не се занимавам с никакви незаконни дейности.

Производството е по реда на чл.439а от НПК, инициирано във връзка с молба от лишеният от свобода Д. К. Т. за условно предсрочно освобождаване.

Приложени и изискуемите за разглеждането на предложението документи съгласно чл.439а, ал.2 от НПК.

В съдебно заседание представителят на затворническа администрация изразява становище, с което участващия прокурор се солидаризира, че целите на наказанието са изпълнени предсрочно, поради което не се налага последващ престои на лишения от свобода в Затвора.

Действително от приложените доказателства – становища, експертни пратки и план за изпълнение на присъдата, може да бъде направен извод, че корекционният процес по отношение на лишеният от свобода Т. е приключен, поради което е обществено неоправдано той да следва да продължи да бъде третиран като лишен от свобода.

3

От изложените дотук мотиви карат съда да приеме молбата за основателна при наличието на материално правните предпоставки по чл.70 от НК, а именно да е изтърпял 2/3 от наложеното наказание за престъпление представляващо опасен рецидив.

С оглед на изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА Д. К. Т. с ЕГН **********, роден на ***** г. в гр.

***** , живущ в *****, общ. ***** УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложеното му наказание с Определение № 1486/10.03.2026 г. по ЧНД № 365/2026 г. на Районен съд - Варна в размер на две години и шест месеца „Лишаване от свобода“.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на наказанието и в размер на ЕДИН МЕСЕЦ И ПЕТ ДНИ, считано от 03.09.2026 г.

ПОСТАНОВЯВА пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок в размер на ЕДИН МЕСЕЦ И ПЕТ ДНИ.

Определението подлежи на обжалване в седмодневен срок от осъдения, началника на затвора и на протест от прокурора пред ВАпС.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:45 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4