Определение № 2536 от 26.04.2023, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2536 гр. Бургас, 26.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАН Г. ДЕЧЕВ като разгледа докладваното от ИВАН Г. ДЕЧЕВ Гражданско дело № 20232120102203 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба на Н. В. Ц., уточнена с допълнителна такава, с която се иска да получи публично извинение по ЗОДОВ, поради действията на Областна дирекция на МВР – Бургас, свързани с наказателно постановление № ****г., издадено от Първо РУ на МВР, което е било отменено. Твърденията са, че ищецът е пострадал от поведения на държавни служители, които многократно са нарушавали негови конституционни права. Преживял много негативни емоции, причинени от служители на държавното управление.

Съдът, като взе предвид, че с исковата молба се претендира обезщетяване на вреди, които ищецът твърди, че е претърпял от незаконосъобразни действия на държавен орган във връзка с издадено наказателно постановление, намира, че предявеният иск е по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ и същият подлежи на разглеждане по реда на специалния закон, в който е уредена и подсъдността на административните съдилища. Както изрично е разяснено в т. 1 от Тълкувателно постановление № 2/2014 г. на ВКС и ВАС, за квалифициране на иска като такъв по чл.1, ал.1 ЗОДОВ определяща е не правната природа на отменения акт, а основният характер на дейността на органа, негов издател. Независимо, че наказателното постановление не представлява индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21 АПК, определящо за квалификацията на иска за вреди по чл.1, ал.1 ЗОДОВ, е обстоятелството, че актът се издава от административен орган, представлява властнически акт и въпреки че поражда наказателноправни последици, е правен резултат от санкционираща административна дейност. Неговото издаване е последица от изпълнение на нормативно възложени задължения, упражнена административнонаказателна компетентност, законово предоставена на органите в рамките на административната им правосубектност, което по своето съдържание представлява изпълнение на 1 административна дейност. Ето защо предявеният иск по чл.1 ЗОДОВ трябва да се разгледа от Бургаския административен съд.

Мотивиран от горното и на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК, Бургаският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Бургаския административен съд.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Бургаския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2