Определение № 14 от 09.01.2024, Окръжен съд - Силистра

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14 гр. Силистра, 09.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Теодора В. Василева

Членове:

Д.нка С. Стоева

Натали Яс. Жекова като разгледа докладваното от Натали Яс. Жекова Въззивно гражданско дело № 20233400500347 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното

Производството е по реда на чл. 435 и сл. ГПК.

Образувано е по жалба, депозирана от Д. А. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. Силистра, ул. „Тридесет и първи полк“ № 92А, против разпореждане на държавен съдебен изпълнител от 25.08.2023 г. по изп.д. № 20233420400319 по описа на СИС при РС-Силистра, с което била наложена възбрана върху ½ ид.ч. от построеното в имота ЖИЛИЩЕ – АПАРТАМЕНТ, обособено на първи етаж от двуетажна масивна жилищна сграда, находяща се в ДВОРНО МЯСТО, находящо се в гр. Силистра, ул. „Тридесет и първи полк“ № 92А, с пл. № 2658 /две хиляди шестстотин петдесет и осем/, участващ в УПИ VII /седми/, в кв. 148 /сто четиридесет и осем/ по ПУП на гр.

Силистра, идентичен с кв. 240 /двеста и четиридесет/, с площ 173 /сто седемдесет и три/ кв.м., за обезпечение вземането на Е. С. Ж., ЕГН **********, с адрес: гр. Силистра, ул. „Тридесет и първи полк“ № 92Б.

Жалбоподателят се легитимира като трето лице – недлъжник, по изпълнителното производство и съпруг на длъжницата Д. Й. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. Силистра, ул. „Тридесет и първи полк“ № 92А.

Излага съображения за незаконосъобразност на обжалваното действие на съдебния изпълнител, като сочи, че процесният имот, заедно с изградената в него постройка, били негова лична собственост по смисъла на СК. Моли окръжния съд да отмени обжалваното постановление. Представя писмени доказателства. Претендира сторените разноски.

От страна на съдебния изпълнител са постъпили писмени мотиви, с които изразява становище за неоснователност на подадената жалба. Сочи, че въпросът, касаещ момента на завършване на процесната постройка, се явява 1 спорен, като единственият документ, съдържащ индиция за този факт, бил издаден на 16.05.1971 г. – след сключване на граждански брак между жалбоподателя и длъжницата, като предвид липсата на вписан режим на имуществени отношения между съпрузите, следва изводът, че възбранената постройка се притежава от тях в режим на СИО.

Взискателят Е. С. Ж., ЕГН **********, с адрес: гр. Силистра, ул.

„Тридесет и първи полк“ № 29Б, чрез процесуален представител, навежда възражения за неоснователност на жалбата. Счита, че имотът бил придобит от жалбоподателя след сключване на граждански брак между него и длъжницата.

Длъжникът по изпълнителното производство – Д. Й. Д., ЕГН **********, не изразява становище.

По делото постъпила молба от жалбоподателя, чрез процесуален представител, с вх. № 32/04.01.2024 г., в която се сочи, че с Разпореждане от 03.10.2023 г. на съдебния изпълнител, влязло в сила на 24.10.2023 г., производството по изп.д. № 319/2023 г. било приключено поради плащане на задължението, ведно с разноските по изпълнението, предвид което били вдигнати и наложените запори и възбрани. Направен е отказ от депозираната жалба и искане производството по делото да бъде прекратено.

Като взе предвид депозираната молба, и за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

От страна на жалбопопдателя, чрез процесуален представител, е направено волеизявление за отказ от депозираната жалба. Видно от представеното по делото пълномощно, по отношение процесуаления представител на жалбоподателя, е налице изискуемото изрично упълномощаване за разпореждане с нея.

Предвид изложеното, настоящият състав намира, че е валидно десезиран от разглеждането на депозираната въззивна жалба, предмет на настоящото производство, с оглед на което на осн. чл. 264, вр. чл. 233 ГПК същото следва да бъде прекратено.

Направените от жалбоподателя съдебно-деловодни разноски следва да останат в негова тежест. Доколкото обаче такива не са претендирани от взискателя и длъжника по изпълнението, съдът не следва да се произнася по тях.

Воден от горното, Силистренският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 347/2023 г. по описа на ОС – Силистра.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Варна, в едноседмичен срок от получаването му от страните, по реда на Глава 2

Двадесет и първа от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3