Решение № 249 от 22.11.2019, Районен съд - Бяла

Р Е Ш Е Н И Е

№ 249

Гр.Бяла, 22.11.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд гр.Бяла, втори граждански състав, в откритото заседание на двадесети ноември,две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: Ивелина Бонева при участието на секретаря Мариета Йорданова., като разгледа гражданско дело № 604 по описа за 2019 година, за да се произнесе, съобрази следното:

Производство по чл. 239 ГПК.

Депозирана е искова молба от „Теленор България” ЕАД, чрез адвокат З.Ц. от САК против С.Г.А.. Моли съда на основание на чл. 415 във вр. с чл. 422 от ГПК, да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответницата наличието на вземане по издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д № 229/2019 г. по описа на Районен съд - Бяла, ГК, V състав, против С. Г. А. с ЕГН **********, както следва: 411.20 лв. (четиристотин и единадесет лева и двадесет стотинки), дължима се съгласно фактура № **********/05.06.2017 г., фактура № **********/05.07.2017 г., фактура № **********/05.08.2017 г., фактура № **********/05.09.2017 г. и фактура № **********/05.10.2017 г.,ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на вземането.Претендират се разноските по исковото и заповедно производство.

Ответницата С.Г.А. е получила препис от исковата молба и приложените доказателства по реда на чл.46 ГПК,като не е подала писмен отговор.Редовно призована за първото по делото заседание не се е явила и не е депозирала писмено молба за разглеждане на делото в нейно отсъствие.

Правната квалификация на предявеният иск е чл.422 вр.чл.415 ГПК,вр.чл.79 ЗЗД .

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и предвид направеното от процесуалния представител на ищеца искане по чл.238, ал.1 от ГПК намира, че са налице предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата . С разпореждане на съда от 24.06.2019г.,постановено по реда на чл.131 от ГПК на същата са указани последиците от неподаването в срок на отговор на исковата молба и неявяването й в първото по делото заседание, без да е направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие.

Същото й е връчено по реда на чл.46 ГПК.

С оглед изложените в исковата молба фактически твърдения и ангажираните по делото писмени доказателства , в подкрепа на твърдените в исковата молба факти, следва да бъде направен извода, че предявеният иск е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

Предвид горните съображения, съдът счита, че следва да се постанови решение, като се приеме наличието на неизпълнено задължение в тежест на ответницата , без да се излагат мотиви по съществото на спора.

Съгласно чл.78, ал.1 ГПК, ответницата следва да заплати на ищеца разноски по настоящото дело в общ размер на 385 лв.,от които адв.възнаграждение 360 лв. и държавна такса 25лв.

Мотивиран така, съдът

Р Е Ш И :

Признава за установено по отношение на С. Г. А. с ЕГН **********, съществуването на изискуемо вземане към „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в град София, район „Младост, ж.к. „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда

6, в размер на 411.20 лв. (четиристотин и единадесет лева и двадесет стотинки), дължима по фактура № **********/05.06.2017 г., фактура № **********/05.07.2017 г., фактура № **********/05.08.2017 г., фактура № **********/05.09.2017 г. и фактура № **********/05.10.2017г, ведно със законната лихва за забава, считано от 07.03.2019г. до окончателното плащане на сумата.

ОСЪЖДА С. Г. А. с ЕГН ********** да заплати на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК ********* сумата от 385.00 лв./триста осемдесет и пет лева/, разноски по ч. гр. дело №229/2019г. на Районен съд Бяла, както и сумата 385.00 лв./триста осемдесет и пет лева/ разноски по исковото производство.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от решението да бъде връчен на страните ,като ответника при наличието на основанията по чл. 240, ал. 1 ГПК има право да търси неговата отмяна.

СЪДИЯ: /п/