Разпореждане № 941 от 27.10.2023, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 941 гр. Пазарджик, 27.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елеонора П. Серафимова като разгледа докладваното от Елеонора П. Серафимова Гражданско дело № 20215200100788 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 405 и сл. от ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 9017/16.10.2023 г. от ищеца „Б. Д.“ ЕАД, чрез пълномощника юрисконсулт Л. А., която съдържа искане за издаване на изпълнителен лист за присъдените суми по делото, както и относно сумата 5 лв., заплатена ДТ в производството по реда на чл.405 и сл. от ГПК Съдът след проверка установи, че производството по настоящото дело е приключило с Решение № 261/08.07.2023 г., което е влязло в сила, редовно е от външна страна и удостоверява подлежащи на изпълнение вземания в полза на молителя срещу ответника Ц. Т. В. за следните суми на основание чл.430 ал.1 от ТЗ във връзка с чл.79 ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД и договор за кредит за текущо потребление от 17.03.2014 г., а именно: 35 046,83 лева – главница;

471,67 лева - договорна лихва за периода 10.12.2018 г. до 31.01.2019 г.; 35,26 лева - обезщетение за забава за периода от 10.12.2018 г. до 31.01.2019 г.; 120 лева - направени разходи за изискуемост съгласно т.5 от Приложение №3 към договора – Такси по кредити за текущо потребление; законна лихва, изчислена върху главницата в размер на 35 046,83 лева, считано от 22.04.2019 г. до окончателното погасяване на вземането; както и за сумата от 2375,05 лв., представляващи платена държавна такса, възнаграждение за вещо лице и юрисконсултско възнаграждение, изчислени по компенсация съобразно уважената част от исковете.

При това положение съдът намира, че е налице хипотезата на чл.404, т.1, пр.1 ГПК, чл. 406, ал.1 ГПК и чл. 405, ал.2 ГПК за издаване на ИЛ относно така присъдените суми.

Съдът намира обаче, че искането на молителя за издаване на изпълнителен лист относно платената ДТ в настоящото производство на основание чл. 11 от Тарифата за ДТ ССГПК, респ. за присъждането й в настоящото производство, се явява изцяло неоснователно. Съдебната 1 практика приема, че разноските по издаването на изпълнителен лист се включват в разноските по изпълнението по смисъла на чл.79, ал. 1 от ГПК, като въпросът за дължимостта им следва да бъде предмет на обсъждане именно в рамките на изпълнителното производство, по повод именно на което те са сторени. (Виж така Опр. № 617/16.12.2013 г. по ч.гр.д. № 6154/2013г., І г.о. на ВКС, както и Опр. № 40/16.01.2017 г. по в.ч.гр.д.

№714/2016 г. на Апелативен съд-Пловдив). В рамките на изпълнителния процес ще може да се отчетат и евентуалните процесуални или фактически действия на другата страна (като например възражението на длъжника за погасяване на задължението преди издаване на изпълнителния лист и т.н.).

Компетентен да извърши тази проверка обаче е съответният съдебен изпълнител, а не съдът в производството по чл. 405 и сл.ГПК.

Водим от изложеното и на основание, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на „Б. Д.“ ЕАД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. С, ул. М **, против Ц. Т.

В., ЕГН **********, с адрес: гр. П, п.к.**, ул.„Н" № ***, за следните суми на основание чл.430 ал.1 от ТЗ във връзка с чл.79 ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД и договор за кредит за текущо потребление от 17.03.2014 г., а именно :

35 046,83 лева (тридесет и пет хиляди четиридесет и шест лева и осемдесет и три стотинки) – главница;

471,67 лева (четиристотин седемдесет и един лева и шестдесет и седем стотинки) - договорна лихва за периода 10.12.2018 г. до 31.01.2019 г.;

35,26 лева (тридесет и пет лева и двадесет и шест стотинки) обезщетение за забава за периода от 10.12.2018 г. до 31.01.2019 г.;

120 лева (сто и двадесет лева) - направени разходи за изискуемост съгласно т.5 от Приложение №3 към договора – Такси по кредити за текущо потребление; законна лихва, изчислена върху главницата в размер на 35 046,83 лева, считано от 22.04.2019 г. до окончателното погасяване на вземането;

2375,05 лева (две хиляди триста седемдесет и пет лева и пет стотинки), представляващи платена държавна такса, възнаграждение за вещо лице и юрисконсултско възнаграждение, изчислени по компенсация съобразно уважената част от исковете.

Изпълнителен лист да се издаде след внасяне на ДТ от 5 лв.!

На основание чл. 406, ал.3 ГПК за издаване на изпълнителния лист да се извърши надлежно отбелязване.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Б. Д.“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. С, ул. М **, за издаване на изпълнителен 2 лист против Ц. Т. В., ЕГН **********, с адрес гр. П, п.к.**, ул.„Н" № *** за сумата от 5 лева (пет лева), представляваща сторени разноски в производството по издаване на изпълнителния лист.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивски апелативен съд в двуседмичен срок от връчване на разпореждането – за молителя, а за ответника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3