Споразумение № 1266 от 01.09.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1266 гр. София, 01.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА при участието на секретаря ДИЛЯНА ЦВ. АНДРЕЕВА-Г.А и прокурора Г. Кр. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20261110209390 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ К. Н. К. – редовно уведомен по телефона, се явява лично.

В залата се явява АДВ. М. М. – упълномощен защитник на подсъдимия К. Н. К. – редовно призован.

СРП с представител Г. К..

Съдът връчи на подсъдимия препис от ОА и разпореждане на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Не възразявам срещу неспазване на срока за връчване на книжата.

При липсата на процесуални пречки,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на подсъдимия съгласно представена лична карта, както следва:

1

К. Н. К. - роден на ,,***''г. в гр. София, българин, български гражданин, със висше образование, във фактическо съжителство, трудово ангажиран, неосъждан, с адрес: гр. София, ,,***''; ЕГН **********.

СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на подсъдимия.

СЪДЪТ производство.

РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящето

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

АДВ. М.: Нямам искания за отвод.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание възможност да вземат становище по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че не са налице допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или привличане на резервни членове на състава.

По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“, като считам, че същата следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на доказателства. Не са налице основание за обединяване или разделяне на делото.

АДВ. М.: Поддържам изцяло казаното от прокурора по всички пунктове на чл. 248 НПК и със становището, че сме изготвили проект за споразумение, който моля почитаемия съд след като констатира, че не противоречи на закона и на морала да одобри. Спрямо моя подзащитен има взета МНО „подписка“, като считам, че не се налага промяна.

Няма основание за обединяване или разделяне на делото. Моля, да насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към защитника си. Не смятам, че по някакъв начин са ми нарушение правата в ДП. Нямам оплаквания по производството до момента. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и материалите по 2

НОХД №9390 от 2026г. по описа на СРС, НО, НАМИРА, че съгласно изложеното в обстоятелствената част на обвинителния акт делото се явява родово и местно подсъдно на СРС.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, нито за прекратяване на съдебното производство, доколкото не се констатират процесуални нарушения от категорията на съществените, които да обосноват връщане в предходна процесуална фаза.

С оглед на изложеното делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на гл.29 от НПК, като СЪДЪТ НАМИРА, че не се налага привличането на резервни членове на съдебния състав, допълнителни участници в производството и извършването на действия по делегация или разглеждането на делото при закрити врати.

С оглед изразеното становище на страните, делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 29-та НПК.

По отношение на подсъдимият е взета мярка за неотклонение „подписка“ като съдът намира, че не се налага промяна в това процесуално положение.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати процесуални нарушения.

ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение „подписка“, упражнявана по отношение на подсъдимия К. Н. К..

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на глава 29-та НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на глава 22 от НПК.

На основание чл. 252, ал. 1 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие по реда на глава 29 -та НПК.

На основание чл. 276, ал. 1 НПК

ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава с посочване на основанието за образуване на производството.

На основание чл. 276, ал. 2 НПК представителя на СРП изложи обстоятелствата, на които се основава обвинението.

3

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам обвинението. Няма да давам обяснения. Желая делото да приключи със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представяме проект на споразумение.

АДВ. М.: Желаем да сключим споразумението, моля да го одобрите. споразумение.

Поддържам

СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на подсъдимия.