Решение № 1008 от 27.12.2024, Районен съд - Благоевград
- Съд
- Районен съд - Благоевград
- Дело
- Гражданско дело 592/2024
- Вид
- Решение № 1008
- Подписан
- 27.12.2024
- В сила
- 23.01.2025
- Състав
- Катя Сукалинска
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.235, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.414 · Граждански процесуален кодекс
- чл.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.8 · Граждански процесуален кодекс
- чл.80 · Граждански процесуален кодекс
- чл.38 · Закон за адвокатурата
- чл.38, ал.2 · Закон за адвокатурата
- чл.240, ал.1 и ал.2 · Закон за задълженията и договорите
- чл.240, ал.1 и ал.2 · Закон за задълженията и договорите
- чл.36 · Закон за задълженията и договорите
- чл.39 · Закон за задълженията и договорите
- чл.9 · Закон за задълженията и договорите
- чл.99 · Закон за задълженията и договорите
- чл.99, ал.3 и ал.4 · Закон за задълженията и договорите
- чл.99, ал.3 и ал.4 · Закон за задълженията и договорите
- чл.143, ал.2, т.5 и т.19 · Закон за защита на потребителите
- чл.143, ал.2, т.5 и т.19 · Закон за защита на потребителите
- чл.3, ал.2 · Закон за кредитните институции
- чл.10 · Закон за потребителския кредит
- чл.10, ал.1 · Закон за потребителския кредит
- чл.11 · Закон за потребителския кредит
- чл.11, ал.1, т.7-12 и т.20 и ал.2 · Закон за потребителския кредит
- чл.11, ал.1, т.7-12 и т.20 и ал.2 · Закон за потребителския кредит
- чл.11, ал.1, т.7-12 и т.20 и ал.2 · Закон за потребителския кредит
- чл.11, ал.1, т.7-12 и т.20 и ал.2 · Закон за потребителския кредит
- чл.11, ал.1, т.7-12 и т.20 и ал.2 · Закон за потребителския кредит
- чл.11, ал.1, т.7-12 и т.20 и ал.2 · Закон за потребителския кредит
- чл.11, ал.1, т.7-12 и т.20 и ал.2 · Закон за потребителския кредит
- чл.11, ал.1, т.7-12 и т.20 и ал.2 · Закон за потребителския кредит
- чл.12, ал.1, т.7-9 · Закон за потребителския кредит
- чл.12, ал.1, т.7-9 · Закон за потребителския кредит
- чл.12, ал.1, т.7-9 · Закон за потребителския кредит
- чл.16 · Закон за потребителския кредит
- чл.18 · Закон за потребителския кредит
- чл.19, ал.1 и ал.4 · Закон за потребителския кредит
- чл.19, ал.1 и ал.4 · Закон за потребителския кредит
- чл.22 · Закон за потребителския кредит
- чл.23 · Закон за потребителския кредит
- чл.33, ал.1 · Закон за потребителския кредит
- чл.9, ал.1 · Закон за потребителския кредит
- чл.9, ал.3 и ал.4 · Закон за потребителския кредит
- чл.9, ал.3 и ал.4 · Закон за потребителския кредит
РЕШЕНИЕ
№ 1008 гр. Благоевград, 27.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:
Катя Сукалинска при участието на секретаря Мария Сп. Милушева като разгледа докладваното от Катя Сукалинска Гражданско дело № 20241210100592 по описа за 2024 година
Производството по настоящото гр.д.№592/2024г. по описа на Районен съд-Благоевград е образувано по искова молба на ищеца “Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление гр.***, офис сграда ****, представлявано от ****, против ответника В. К. К., ЕГН **********, гр.Благоевград, ул.“***, с която е предявен положителен установителен иск с правно основание чл.422, ал.1 във вр. с чл.415, ал.1, т.1 от ГПК във вр. с чл.240, ал.1 и ал.2 от ЗЗД във вр. с чл.9, ал.1 от ЗПК във вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.99 от ЗЗД за признаване за установено съществуването на вземане в полза н а “Агенция за събиране на вземания“ ЕАД срещу В. К. К. за следните суми: сумата от 1 600 лв. /хиляда и шестстотин лева/ - главница; 182.75 лв. /сто осемдесет и два лева и седемдесет и пет стотинки/ - договорна лихва за периода от 09.02.2022г. до 13.10.2022г.;
777.11 лв. /седемстотин седемдесет и седем лева и единадесет стотинки/ - обезщетение за забава за периода от 10.02.2022г. до 25.01.2024г., по Договор за потребителски кредит №626051, сключен на 27.01.2022г. между „Сити кеш“ ООД и В. К. К., като впоследствие вземането по договора е прехвърлено от страна на „Сити кеш“ ООД в полза на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД по силата на Приложение №1 от дата 14.06.2023г. към Договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от дата 14.06.2023г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението в районен съд – 25.01.2024г. до окончателното изплащане на задължението, които суми са предмет на издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №89/29.01.2024г. по ч.гр.д.№143/2024г. по описа на Районен съд-Благоевград.
В исковата молба се твърди, че на 27.01.2022г. между „Сити кеш“ ООД като заемодател и В. К. К. като заемател е сключен Договор за паричен заем с №626051, по силата на който заемодателят се е задължил да предостави на заемателя под формата на заем парична сума в размер на 1600 лв., която заемателят се е задължил да върне ведно с дължимата договорна лихва в размер на 264.88 лв., като заплати общо сума в размер на 1864.88 лв. на 37 бр. седмични погасителни вноски, първите 3 в размер на 12.46 лв. и още 34 вноски в размер на 53.75 лв., при първа погасителна вноска на 03.02.2022г. и последна погасителна вноска с падеж на плащане 13.10.2022г. Погасителните вноски, които заемателят се задължава да изплаща на заемодателя, съставляват изплащане на главницата по кредита, ведно с надбавка, покриваща разноските на заемодателя по подготовка и обслужване на заема и определена добавка, съставляваща печалбата на заемодателя. Годишният процент на разходите по заема е фиксиран за срока на договора, като съгласно разпоредбите на приложимите Общи условия, същият не може да бъде променян едностранно от страна на 1 заемодателя. Съгласно Общите условия, действащи по време на сключване на договора, в случай че заемателят забави плащането на дължима погасителна вноска, същият дължи на заемодателя обезщетение в размер на законната лихва за забава за всеки ден просрочие, считано от датата на настъпване на забавата до окончателното изплащане на дължимите по договора суми. На основание цитираните по-горе разпоредби, на длъжника е начислено обезщетение за забава в размер на 777.11 лв. за периода от 10.02.2022г. до датата на подаване на заявлението в съда.
Твърди се, че на 14.06.2023г. е подписано Приложение №1 към Договор за покупкопродажба на вземания (цесия) от дата 14.06.2023г. между „Сити кеш“ ООД, ЕИК ***, и „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК ****, по силата на което вземанията на „Сити кеш“ ООД срещу В. К. К., произтичащи от Договор за паричен заем №626051 от дата 27.01.2022г. са прехвърлени изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви на дружеството - кредитор. Длъжникът е уведомен за станалата продажба на вземането от името на „Сити кеш“ ООД, чрез пълномощника „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, с Уведомително писмо, изпратено с известие за доставяне.
Твърди се, че ответникът дължи на ищеца следните суми: главница в размер на 1600 лв., договорна лихва в размер на 182.75 лв. за периода от 09.02.2022г. до 13.10.2022г.; обезщетение за забава в размер на 777.11 лв. за периода от 10.02.2022г. до датата на подаване на заявлението.
Сочи се, че за горните дължими вземания кредиторът „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД е подал заявление за издаване на заповед да изпълнение по чл.410 от ГПК, по което е образувано ч.гр.д.№143/2024г. по описа на Районен съд-Благоевград. Съдът уважил заявлението, издавайки заповед за изпълнение. Длъжникът подал възражение срещу издадената заповед за изпълнение, което обуславяло правния интерес на ищеца от предявяване на установителен иск за вземанията по издадената заповед за изпълнение.
В законоустановения срок по чл.131 от ГПК ответницата В. К. К. не е подала отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ищецът не изпраща представител. Преди съдебното заседание чрез упълномощен юрисконсулт представя писмено становище по съществото на делото.
Претендира сторените в производството разноски по представен списък по чл.80 от ГПК.
В съдебно заседание ответницата не се явява лично. Представлява се от упъломощен адвокат, който оспорва предявения иск като неоснователен и недоказан.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Между В. К. К. в качеството й на кредитополучател и „Сити Кеш“ ООД, ЕИК *** в качеството на кредитор е сключен Договор за потребителски кредит №626051/27.01.2022г. към Искане №9052769 при следните параметри на отпуснатия кредит, съгласно чл.3 от Договора: размер на кредита – 1600 лв.; размер на погасителна вноска – 3х12.46 лв. и 34х53.75 лв.; ден на плащане – четвъртък; вид вноска – седмична; ГПР – 49.89%; брой вноски – 37; фиксиран лихвен процент – 40.05%; дата на първо плащане – 03.02.2022г.; обезпечение – поръчител или банкова гаранция – по избор на кредитополучателя; дата на последно плащане – 13.10.2022г.; обща сума за плащане – 1 864.88 лв. С полагане на подписа си под договора кредитополучателят В. К. К. удостоверява, че надлежно е получила в брой заемната сума в размер на 1600 лв., като договорът служи като разписка, удостоверяваща получаването на заемната сума от страна на кредитополучателя. В чл.6, ал.1 е предвидено, че в случай на забава на коя да е погасителна вноска, заемателят дължи за нея обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до датата на погасяване на задължението.
Съгласно чл.5, ал.1 от Договора за потребителски кредит страните се споразумяват, че договорът за кредит ще бъде обезпечен с поне едно от посочените по-долу обезпечения:
1.безусловна банкова гаранция, издадена от лицензирана в БНБ търговска банка, за период от сключване на договора за кредит до изтичане на 6 месеца след падежа на последната редовна вноска по погасяване на кредита и обезпечаваща задължение в размер на два пъти общата сума за плащане по договора за кредит, включваща договорената главница и лихви;
2.поръчителство на едно или две физически лица, които отговарят кумулативно на следните условия: 2.1. при един поръчител – осигурителният доход следва да е в размер на не по2 малко от 7 пъти размера на минималната работна заплата за страната; 2.2. при двама поръчители – размерът на осигурителния доход на всеки един от тях следва да е в размер на не по-малко от 4 пъти минималната работна заплата за страната; 2.3.да не е/са поръчител/и по други договори за кредит, сключен/и с кредитора; 2.4. да не е/са кредитополучател/и по договори за кредит, сключени с кредитора, по които е налице неизпълнение; 2.5. да нямат кредити към банки или финансови институции с класификация различна от „редовен“, както по активни, така и по погасени задължения, съгласно справочните данни на ЦКР към БНБ;
2.6. да представят служебна бележка от работодателя си или друг съответен документ, удостоверяващ размера на получавания от тях доход. По силата на чл.5, ал.2 от договора страните се съгласяват, че кредитополучателят ще предостави посоченото в ал.1 обезпечение в срок до 3 дни от сключване на договора. Съгласно чл.11, ал.1 от договора в случай, че кредитополучателят не представи договореното в чл.5 обезпечение в тридневен срок от сключването му или представеното обезпечение не отговаря на условията, посочени в договора, кредитополучателят дължи на кредитора неустойка в размер на 1 428.12 лв., която ще бъде платена разсрочено съобразно посочения в Приложение 1 към договора начин /чл.11, ал.2/. Видно от погасителния план, към месечната вноска е включена неустойка по чл.11, като така общият размер на месечната вноска по кредита възлиза на сумата от 89 лв.
По делото са представени Погасителен план към договора за кредит и Стандартен европейски формуляр, подписани от В. К. К..
На 14.06.2023г. е подписано Приложение №1 към Договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 14.06.2023г., сключен между „Сити Кеш“ ООД /цедент/ и „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД /цесионер/, за цедиране на вземания, подробно описани в приложението, включващо и вземането на „Сити Кеш“ ООД срещу ответницата В. К. К., произтичащо от Договор за потребителски кредит №626051/27.01.2022г. По делото е представено писмено потвърждение от „Сити Кеш“ ООД за извършеното прехвърляне на вземания по посочения договор за цесия в полза на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД.
„Сити Кеш“ ООД е упълномощило „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД да уведоми длъжниците за прехвърлянето на вземанията. По делото е приложено Уведомително писмо от „Сити Кеш“ ООД чрез „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД и адресирано до ответника В. К. К., с което я уведомяват, че с Договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 14.06.2023г. „Сити Кеш“ ООД е прехвърлило на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД всички свои вземания срещу нея, произтичащи от Договор за потребителски кредит №626051/27.01.2022г. Уведомлението е изпратено, но е невърнато невръчено с отбелязване, че пратката е „непотърсена“.
На 25.01.2024г. по куриер ищецът „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД е подал в Районен съд-Благоевград заявление с вх.№1984/26.01.2024г. за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК срещу ответницата В. К. К., по което е образувано ч.гр.д.№143/2024г. по описа на Районен съд-Благоевград. Съдът е уважил заявлението и е издал в полза на заявителя срещу длъжника Заповед за изпълнение на парично задължение №89/29.01.2024г. по ч.гр.д.№143/2024г. по описа на Районен съдБлагоевград за следните суми: сумата от 1 600 лв. /хиляда и шестстотин лева/ - главница;
182.75 лв. /сто осемдесет и два лева и седемдесет и пет стотинки/ - договорна лихва за периода от 09.02.2022г. до 13.10.2022г.; 777.11 лв. /седемстотин седемдесет и седем лева и единадесет стотинки/ - обезщетение за забава за периода от 10.02.2022г. до 25.01.2024г., по Договор за паричен заем №626051, сключен на 27.01.2022г. между „Сити кеш“ ООД и В. К.
К., като впоследствие вземането по договора е прехвърлено от страна на „Сити кеш“ ООД в полза на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД по силата на Приложение №1 от дата 14.06.2023г. към Договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от дата 14.06.2023г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението в районен съд – 25.01.2024г. до окончателното изплащане на задължението, както и сторените съдебни разноски в размер на 51.19 лв. /петдесет и един лева и деветнадесет стотинки/ за платена държавна такса и 50 лв. /петдесет лева/ за юрисконсултско възнаграждение. Срещу заповедта за изпълнение ответницата е подала възражение по чл.414 от ГПК.