Определение № 279 от 07.02.2022, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 279 гр. Пловдив, 04.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Недялка Д. Свиркова Петкова

Величка З. Запрянова като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно частно гражданско дело № 20225300500165 по описа за 2022 година

Производство по реда на чл. 122 от ГПК.

Повдигнат е, от РС – Пловдив, спор за подсъдност по отношение разглеждането на заявление вх. (по рег. на РС Карлово) № 7239/24,11,2021 г. за издаване заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК. Това налага Окръжен съд – Пловдив, като горестоящ на РС – Пловдив, да изпълни процедурата на чл. 122 от ГПК и да се определи компетентния съд за разглеждане на цитираното искова молба.

След преценка на представените по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

Със заявление вх. (по рег. на РС Карлово) № 7239/24,11,2021 г., предявено от „СИТИ КЕШ“ ООД, ЕИК 202531869; се иска издаване заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК против Д. Г. Д. с ЕГН **********. Молбата е предявена пред РС – гр. Карлово и е образувано ч. гр. д. № 1836/2021 г. по описа на същия съд.

РС Карлово е извършил служебна справка относно адресната регистрация на длъжника и въз основа на същата е приел, че настоящият адрес на длъжника е в района на РС - Пловдив, поради което е прекратил производството пред себе си и е изпратил делото на последно посочения съд.

Пред РС Пловдив е образувано ч. гр. д. № 20430/2021 г., по което също е извършена справка за адресна регистрация на длъжника и въз основа на същата е прието, че настоящият адрес на длъжника не е в района на този съд. Затова с определение № 502/16,01,2022 г. РС – Пловдив е приел, че не е компетентен да разгледа заявлението и е повдигнал спор за подсъдност.

По този спор настоящият състав приема следното:

1

Производството е с предмет заявление за издаване на заповед за изпълнение, предявено от „СИТИ КЕШ“ ООД, ЕИК 202531869; срещу физическо лице с предмет – вземания по „сключен между страните договор за заем. Следователно заявлението е предявено срещу потребител и, съгласно разпоредбата на чл. 411 ал. 1, изречение второ, ГПК (Изм. - ДВ, бр. 100 от 2019 г.), компетентен да го разгледа е съдът, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – съдът по постоянния адрес.

До тези правилни изводи са достигнали и РС Карлово и РС Пловдив.

Първоначално сезираният РС Карлово обаче е допуснал опущение при извършване на справката за адресна регистрация на длъжника – видно от справка НБД, приложена на л. 10 по делото на РС Карлово, същата е изготвена по дело с друг номер и се отнася до друго физическо лице, различно от длъжника, посочен в заявлението. Длъжникът в настоящото производство, видно от справката на л. 3 по делото на РС Пловдив, е с настоящ адрес в гр.

Е. П..

Изложеното сочи, че нито РС Карлово, нито РС Пловдив – между които е повдигнат спорът за подсъдност, може да бъде определен като компетентен да разгледа така предявеното заявление. Затова делото следва да се изпрати на първоначално сезираният съд – РС Карлово, който е длъжен да изпрати спора на компетентния съд, определен по правилото на чл. 411 ал. 1, изречение второ, ГПК.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДЕЛОТО ДА БЪДЕ ИЗПРАТЕНО на първоначално сезирания РС – Карлово, за изпращането му на компетентния съд, определен по правилото на чл. 411 ал. 1, изречение второ, ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2