Определение № 13161 от 02.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13161 гр. София, 02.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТИНА Р. МАЛИНОВА като разгледа докладваното от ТИНА Р. МАЛИНОВА Гражданско дело № 20251110149123 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 318 - 329 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Извършена е проверка по реда на чл. 140 от ГПК.

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА за събиране представените с исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ДА СЕ ИЗГОТВИ в 3-дневен срок справка от НБД "Население" за наличие на малолетни и непълнолетни деца, родени от брака на молителите.

ДОПУСКА до разпит, на страната на ищеца и на ответника, по един свидетел, при режим на довеждане, с показанията на когото следва да се установяват посочените в исковата молба, респ. отговора й, обстоятелства.

УКАЗВА на ищеца и на ответника, че в 3-дневен срок в писмен вид, следва да посочи трите имена на свидетеля и че е негов ангажимент да доведе допуснатия му свидетел в първото по делото открито съдебно заседание, в което същият следва да бъде разпитан. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца и ответника, че при неизпълнение на указанията в срок и/или при неявяване на свидетеля, без представяне на доказателства в първото по делото открито съдебно заседание за наличие на уважителни причини за това,съдът ще 1 отмени определението си по допускането му.

ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба/споразумение за уреждане на правния спор, предмет на делото, като им пояснява, че доброволното уреждане на спора е във взаимен техен интерес. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба/споразумение е необходимо лично участие на страните и явяването им в насроченото открито съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание и дължимите за производството държавни такси са по-ниски. УКАЗВА на страните, че ако междувременно постигнат споразумение досежно спорния предмет, следва да го представят в писмен вид, като предприемат и съответни процесуални действия по чл. 321, ал. 5 от ГПК. УКАЗВА на страните възможността им да ползват медиация за доброволно уреждане на спора.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 09.06.2026 г., от 16:15 ч., за която дата и час следва: да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба, ведно с приложенията към него, като му се укаже, че може да вземе становище във връзка с отговора и да ангажира доказателства най-късно до първото по делото открито съдебно заседание вкл., като при неизпълнение в срок същият губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непридвидени обстоятелства.

СЪСТАВЯ следния проект за доклад на делото:

Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

В исковата молба се твърди, че страните сключили граждански брак на 12.09.2020 г. в гр.София след много кратко познанство, като от него нямали родени деца. Скоро след сключването на брака, отношенията им се влошили поради непреодолими техни различия в културно, социално и религиозно отношение. Въпреки опити от тяхна страна да преодолеят тези различия, отношенията им ескалирали. В началото на 2024 г. съпрузите се били разделили окончателно, като ищцата била продължила да живее в семейното жилище, съсобствено между нея и баща й в гр.София, жк. "Левски Зона Г".

Ответникът се преместил на друг, неизвестен за ищцата, адрес в гр.София, като страните не се били виждали от месец май 2024 г. Въз основа на 2 изложеното е предявен брачен иск по чл. 44, т. 3 във вр. с чл. 49, ал. 1 от СК - за прекратяване на брака между страните като дълбоко и непоправимо разстроен с допускане на развод по исков ред, без произнасяне по въпроса за вината, обективно кумулативно съединен с небрачен иск по чл.56 от СК - за ползване на семейното жилище. Посочено е, че ищцата не била променяла фамилното си име след брака.

В срока по чл.131 от ГПК, ответникът е депозирал писмен отговор, с който оспорва изцяло исковата молба, като неоснователна и недоказана. Не спори по допустимостта на иска. Оспорва твърдението за непреодолими културни и религиозни различия. Сочи се, че страните били взели общо решение ответникът да приеме официално християнството и децата им да бъдат отгледани в християнска вяра. Категорично е оспорено и изцяло е отречено твърдението за упражняван от ответника вербален или физически тормоз. За раздялата се твърди, че била само пространствена, но не и емоционална, като страните поддържали постоянна и активна телефонна комуникация, което доказвало, че брачната им връзка не била окончателно прекъсната. Иска се съдът да отхвърли като неоснователен и недоказан предявения иск за прекратяване на брака между страните.

Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти: По указанията на чл. 154, ал. 1 ГПК за разпределение на доказателствената тежест в гражданския процес в тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава своите искания и възражения.

УКАЗВА на ищцата, че следва да установи всички положителни факти, обстоятелства и причини, довели до дълбокото и непоправимо разстройство на брака, както и че с ответника са съпрузи, че се намират във фактическа раздяла, периода й, а също така следва да установи всички обстоятелствата, свързани с наличието, собствеността върху семейното жилище и/или основанието за ползването му, както и всички останали факти от значение за ползването му, както и наличие на жилищна нужда от присъждане ползването на семейното жилище, че семейното жилище не може да се ползва поотделно от съпрузите.

УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за обстоятелствата и причините, довели до дълбокото и непоправимо разстройство на брака, за наличието на фактическа раздяла с ответника, за периода й, за наличието на жилищна 3 нужда, както и затова, че семейното жилище не може да се ползва поотделно от съпрузите.

УКАЗВА на ищеца, че следва да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо разстройство на брака, като го предупреждава, че непосочени основания, настъпили и станали му известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.

УКАЗВА на ищеца по брачния иск, че следва да се яви ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и непредставяне на доказателства за наличие на такава, производството по делото ще бъде прекратено (чл. 321, ал. 2 ГПК).

УКАЗВА на ответника, че следва да установи и докаже всички обстоятелства, факти и възражения, на които се позовава.

УКАЗВА на ответника, че НЕ СОЧИ ДОКАЗАТЕЛСТВА във връзка с твърденията си, изложени в отговора.

ОБЯВЯВА за безспорни следните обстоятелства: Страните са съпрузи, които са сключили граждански брак на 12.09.2020 г., от който нямат родени общи малолетни и/или непълнолетни деца.

СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото.

УКАЗВА на страните по делото, че най-късно до първото по делото открито съдебно заседание следва да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при неизпълнение на указанията в дадения им срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът им се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА, че страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на посоченото задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да 4 уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението, както и ако страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5