Определение № 252 от 18.03.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 252 гр. София, 18.03.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стефан Илиев

Членове:

Вера Чочкова

Стефан Милев като разгледа докладваното от Вера Чочкова Въззивно частно наказателно дело № 20261000600331 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 345 вр.чл.249 ал.3 вр. чл.248 ал.2 и ал.1 т.3 от НПК.

С определение от 25.02.2026г.постановено в разпоредително заседание по нохд №664/26г.,СГС,НО,40 състав е отказал да прекрати съдебното производство образувано срещу В. С. Т. поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,водещи до ограничаване на правото на защита на подсъдимия.

В законоустановеният срок,против определението е постъпила жалба от защитника на подсъдимия.С жалбата се оспорва правилността на съдебния акт като се прави искане за неговата отмяна и прекратяване на съдебното производство.Посочва се,че времевия период на внесеното обвинение е твърде дълъг и влияе пряко върху възможността на защитата да представи доказателства,които го оборват.Изтъква се и,че в обвинителния акт не се съдържат достатъчно твърдения за определяне на мястото на извършване на престъплението.Накрая се посочва ,че не всички инкриминирани банкноти са достатъчно индивидуализирани както в обстоятелствената част на обвинителния акт ,така и в неговия диспозитив.

САС ,след като се запозна с атакувания съдебен акт и доводите в жалбата,намери следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок,от процесуално легитимирано лице,срещу акт ,който подлежи на въззивен контрол,поради което е допустима.Разгледана по същество,същата е ОСНОВАТЕЛНА.

С атакуваното определение СГС е отказал да прекрати съдебното производство ,образувано срещу подсъдимия-жалбоподател за извършено престъпление по чл.244 ал.1 от НК.Посочил е,че възраженията на защитата касаят въпроси от кръга на тези ,на които съдът би могъл да даде отговор едва с крайния съдебен акт,поради което е преценил ,че същите са 1 неоснователни.

Съображенията на първият съд са неправилни,поради което не могат да бъдат споделени.

Съгласно разпоредбата на чл.246 ал.2 от НПК обстоятелствената част на обвинителния акт следва да съдържа всички факти и обстоятелства ,които индивидуализират престъплението,касателно време,място,начин на извършване и поведението на участвалите в него лица.Т.е. както времето,така и мястото и начина на извършване на престъплението не са въпроси по съществото на делото, а задължителни реквизити на обвинителния акт,необходими за неговата процесуална годност.Във внесеният пред първата инстанция обвинителен акт е посочено ,че подсъдимия-жалбоподател Т. „в периода от неустановена дата до 20.06.2024г. и от неустановено по делото лице, в гр.София е придобил подправени парични знаци“.В трайната съдебна практика се приема,че процесуално нарушение не е налице ако периода за извършване на престъплението,отразен в обвинителния акт е определяем,макар да не е посочена точна календарна дата.В конкретният случай обаче,посочения от обвинението период няма начало,поради което е неопределяем.На практика при така формулирано обвинение следва да се приеме,че придобиването на подправените парични знаци се е случило на неустановена дата в период следващ настъпването на пълнолетието на подсъдимия/предвид липсата на каквато да е друга конкретизация/ до крайната дата,фиксирана в обвинителния акт или с други думи-за период от близо 8 години,което е недопустимо и всякога води до нарушаване на правото на защита на подсъдимото лице.

Освен факти свързани с въпроса „кога“ е извършено деянието,в обвинителния акт не са посочени и такива,които да дават отговор на въпросите как и по какъв начин подсъдимия е придобил инкриминираните парични знаци.Фактите,свързани с елементите на престъплението от обективна и субективна страна задължително следва да намерят място в обстоятелствената част на обвинителния акт,тъй като освен ,че представляват рамката на обвинението,гарантират и правото на защита на подсъдимия.Същите следва да фигурират в обвинителния акт,за да може подсъдимия да разбере в какво точно е обвинен преди всичко като фактическо обвинение, а не тепърва да се установяват в хода на съдебното следствие,както е посочил в определението си първия съд.В случаите ,когато в хода на съдебното следствие се установят други факти,различни от първоначално отразените в обвинителния акт ,както прокурора ,така и съдът разполагат със съответните правомощия за констатирането им/ с изменение на обвинението и преквалификация на деянието/.

Не на последно място,основателно е оплакването в жалбата и по отношение на твърдяната липса на достатъчно и пълно описание на част от инкриминираните парични знаци.За три от тях не са посочени номер и серия на банкнотите.Противно на разбирането на първия съд,липсата на индивидуализация на предмета на престъплението не се компенсира от обстоятелството ,че обвинението е за подправени парични знаци.Т.е. подправката на паричния знак не означава ,че същия не следва да бъде индивидуализиран,поради което е необходимо и в този пункт на обвинението прокурора да 2 прояви дължимата прецизност.

В обобщение на гореизложеното ,въззивният съд намира ,че в обвинителния акт са допуснати нарушения на процесуалните правила от категорията на съществените,които са отстраними,поради което съдебното производство пред първия съд следва да бъде прекратено , а делото върнато на прокурора за отстраняването им.

Така мотивиран и на осн.чл. 345 ал.1 вр.чл.249 ал.3 от НПК САС,НО,3 състав ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение от 25.02.2026г на СГС,НО,40 състав,постановено в разпоредително заседание по нохд № 664/26г. ,с което е отказано прекратяване на съдебното производство по делото,като вместо него:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по нохд № 664/26г.по описа на СГС,НО,40 състав.

ВРЪЩА делото на СГП за отстраняване на допуснатите нарушения на процесуалните правила.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3