Решение № 1628 от 19.12.2022, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1628 гр. Пловдив, 19.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светлана Ив. Изева

Членове:

Радостина Анг. Стефанова

Светлана Анг. Станева при участието на секретаря Петя Ф. Цонкова като разгледа докладваното от Радостина Анг. Стефанова Въззивно гражданско дело № 20225300502926 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл.258 от ГПК във вр. с чл.28 ал.6 от Закон за закрила на детето.

Образувано е по подадена въззивна жалба от Р. С. Й., ЕГН – **********, и Р. А. Ш., ЕГН – **********, чрез адв. Л. А. – М., против Решение № 3217/06.10.2022г. по гр.д.№ 9795/2022г. по описа на Районен съд – Пловдив, II гр.с., с което е допуснато настаняването по съдебен ред на непълнолетната Н. Р. Ш., ЕГН - **********, род. на *********г. от майка Р.

С. Й., ЕГН - ********** и баща – Р. А. Ш., ЕГН - ********** в семейството на близки – З. Р. А. , ЕГН – **********, с адрес- гр. *********, за период до навършване на пълнолетие. Молят да бъде отменено изцяло и вместо това да се постанови друго, с което да се отхвърли искането за настановянето на Н. Р.

Ш., род. на *******г., в друго семейство.

От ДСП – П., чрез старши юрисконсулт Г. Т., е депозиран писмен отговор, с който се оспорва основателността на въззивната жалба и прави искане за потвърждаване решението на Районния съд като обосновано, 1 правилно и законосъобразно.

От З. Р. А., ЕГН – **********, с адрес- гр. ********, не е депозиран писмен отговор на жалбата, но в открито съдебно заседание на 21.11.2022г. се яви лично и заяви, че се отказва да приеме Н. Р. Ш., род. на ********* г. в нейното семейство и да полага грижи за нея. Счита, че жалбата на родителите на Н. следва да бъде уважена и предпочита Н. да се върне в нейното семейство.

Контролиращата страна Окръжна прокуратура – П., чрез прокурор М. Т., взима становище, че към момента на постановяването Решение № 3217/06.10.2022г. по гр.д.№ 9795/2022г. по описа на Районен съд – Пловдив, II гр.с. е било правилно и законосъобразно, но с оглед на извършения пред въззивния съд отказ лично от З. Р. А. да приеме Н. Р. Ш., род. на ********** г., в нейното семейство и да полага грижи за нея, в такъв случай, решението следва да бъде отменено и да се постанови друго, с което Н.Р.Ш. да бъде върната в биологичното си семейство, което изразява съгласие да я приеме и да полага адекватни грижи за нея до навършването на пълнолетие.

Пловдивският окръжен съд, след преценка на процесуалните предпоставки за допустимост на жалбата и събраните доказателства по делото във връзка с доводите на страните, прие за установено следното:

Пред Районен съд – Пловдив е депозирана Молба с вх. № 54624/04.07.2022 г. от Дирекция „Социално подпомагане” - П., с искане за постановяване на решение, с което детето Н. Р. Ш., родена на ********* г. от майка Р. С. Й. и баща Р. А. Ш. да бъде настанено в семейството на близки – З.

Р. А., с адрес- гр. **********, за период до навършване на пълнолетие или по преценка на съда.

От пълномощника на родителите Р. С. Й. и Р. А. Ш., адв. Л. А. М. е постъпило писмено становище, с което считат, че искането за настаняване на дъщеря им е неоснователно, не е в неин интерес и молят за отхвърляне на молбата.

Заинтересованото лице З. Р. А. се е явявила лично и е изразила становище за основателност на молбата.

Районният съд, за да уважи искането, обективирано в Молба с вх.

№ 54624/04.07.2022 г., излага основни съображения, че са налице законовите 2 предпоставки за настаняване на момичето в семейството на близка – З. Р. А., която полага грижи за него, включително и към настоящия момент. Съгласно представения Социален доклад и останалите събрани по делото доказателства се изпълват в пълен обем основните потребности на момичето.

По делото се е установило и че З. Р. А. може да осигури необходимите условия за отглеждане на момичето, като същата изразява желанието си за това както писмено, чрез подадената от нея декларация по чл.

24, ал. 3 от ППЗЗД, така и устно пред съда в проведеното по делото на 01.09.2022 г. открито съдебно заседание.

Районният съд е приел, че въпреки изразеното желание и подаденото становище от страна на родителите на Н., с което искат тя да се върне при тях и те да полагат грижи за нея, на този етап това не би било в интерес на момичето. Същите не могат да осигурят сигурна семейна среда за момичето, не я стимулират в нейното развитие, не насърчават обучението й и интелектуалното й развитие.

С подадената въззивна жалба от Р. С. Й. и Р. А. Ш., адв. Л. А. – М., възразяват, че не е полезно Н. Р. Ш. да живее в семейството на З. Р. А. заедно с нейния син К. А., тъй като средата там не е подходяща за непълнолетно лице. Завявяват, че те не са давали и не дават съгласие дъщеря им Н. да живее и да бъде настанена в семействто на З. А. Отделно от това изтъкват, че Н. има малолетно дете на 2 годинки - Ш. Ш., което в момента е изоставила и то плаче за майка си непрекъснато, то живее без майка в момента, а последната следва да полага грижи за детето си, а не да го изоставя. Поддържат заявеното становище за оставяне без уважение молбата на ДСП по чл.26 ал.1 във вр. с чл.25 ал.1 т.2 и чл.4 ал.1 т.2 от ЗЗДетето.

В открито съдебно заседание на 21.11.2022г. се яви лично З. Р. А. и заяви отказ да продължава Н. Р. Ш. да живее в нейното семейство, както и да полага грижи за нея. Каза също, че жалбата на родителите на назар следва да бъде уважена. Предпочита Н. да се върне в нейното семейство, тъй като отношенията между тях се влошили. Н. настроила К. срещу нея и двамата я псували на майка. Потвърди, че не може вече Н. да живее в нейното семейство.

Въззивният съд, като отчете нововъзникналите обстоятелства, свързани с категоричното изявление на З. Р. А. за отказ да приеме Н. в 3 нейното семейство, създадената обтегната обстановка в дома, нежелание за полагане на грижи от З. за непълнолетното лице Н., волята вече да не живее у тях, оплакванията, че не се разбират, настанал е раздор, и желанието да бъде върната Н. на нейните родители, както и да бъде уважена тяхната подадена жалба, намира, че следва да се промени правния резултат.

Изявлението на З. Р. А. е обективирано в изготвения протокол от проведенота съдебно заседание на 21.11.2022г. пред Окръжен съд.

Обжалваното решение, поради събраните нови доказателства във въззивното дело, ще бъде отменено и вместо това ще се постанови друго, с което ще се отхвърли искането на ДСП –П. за настаняване на детето в семейството на З. Р. А., поради извършен отказ на А. да я приеме в семейството ѝ и да полага грижи за нея.

По мотивите, Пловдивският окръжен съд – V гр.с.

РЕШИ:

Отменя Решение № 3217/06.10.2022г. по гр.д.№ 9795/2022г. по описа на Районен съд – Пловдив, II гр.с., с което е допуснато настаняването по съдебен ред на непълнолетната Н. Р. Ш., ЕГН - **********, род. на ******** г. от майка Р. С. Й., ЕГН - ********** и баща – Р. А. Ш., ЕГН – **********, в семейството на близки – З. Р. А., ЕГН ********** с адрес- гр.

**********, за период до навършване на пълнолетие. като вместо това постановява –

Оставя без уважение искането на Дирекция „Социално подпомагане” - Пловдив на ДСП – П., обективирано в Молба с вх. № 54624/04.07.2022 г. за допускане настаняването по съдебен ред на непълнолетната Н. Р. Ш. , ЕГН - **********, род. на ****** г. от майка Р. С.

Й., ЕГН - ********** и баща – Р. А. Ш., ЕГН – **********, в семейството на близки – З. Р. А., ЕГН – **********, с адрес: гр. *********, за период до навършване на пълнолетиепоради извършен изричен отказ лично от заинтересованото лице З. Р. А., ЕГН – **********, да я приеме в нейното семейство и да полага грижи за нея.

4

Решението е окончателно на основание чл.28, ал.6, пр.3 от Закона за закрила на детето.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5